捌拾玖元，合计总款人民币壹拾贰万伍仟元整。从今以后保证不再上访，此动迁安置问题到此结束。” 另查明：2009年9月3日，第三人依据本院（2009） 试行）》第73条第二款之规定，判决如下： 对原告朱某、李某请求撤销被告上海某置业发展有限公司与被告李某于1999年3月3日签订的《房屋拆迁委托安置协议书》 ...

19xx年x月1日生，汉族，住址本市xx路xx弄xx号xx室。 被告上海xx房地产开发有限公司,住所地本市xx路xx号xx楼。 法定代表人陈xx，董事长。 委托 被告xx公司辩称，根据系争房屋的造房批准文件、建房执照等材料记载，该房屋被拆迁人为陆xx，三原告不是动迁安置对象，请求驳回原告的诉讼请求。 ...

路X弄X号户籍情况，认为户口的变动不影响以价值标准房屋调换的动迁安置，不能证明动迁已经某束；拆迁的建设项目及范围等应当以拆迁许可证为准，通知只是 户须在第三人建设委员会交房时向第三人建设委员会一次付清房屋调换差价款5,186.96元。 另查明，2008年11月10日，上海八达房地产估价有限公司对上海市 ...

土地资源储某中心（以下简称土地储某中心）、上海千众房屋动拆迁有限公司（以下简称千众动迁公司）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年8月18日立案 -21地块X幢X号X室建筑面积78.67期房予以安置，安置房价格为318,572.60元，被拆迁房屋与安置房屋结算差价为125,835.04元。另加装修费 ...

，但遭到被告拒绝。故原告诉至本院，要求判令：1.三被告支付某原告动迁补偿款570,000元；2.三被告支付某原告逾期付某利息人民币31,067.65元 管理局及事实单位上海光启动拆迁安置有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋动迁安置对象核定为5人，其中三人申购动迁安置房，拆迁人 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人戎兴旺，被上诉人上海万众置业发展有限公司(以下简称万众公司)的委托代理人夏某汉，被上诉人李某乙，原审第 玖元，合计总款人民币壹拾贰万伍仟元整。从今以后保证不再上访，此动迁安置问题到此结束。”原审另查明：2009年9月3日，荣联公司依据( ...

12,494.25平方米，总价款为36,040,232元。2004年10月8日原告委托上海百信房地产咨询有限公司（以下简称百信房产）对以上收购房进行销售，至2007 年10月8日原告与百信公司订立《关于委托朱泾动迁安置房受理服务的协议书》，原告委托上海百信房地产咨询有限公司（以下简称百信房产）对以上收 ...

协议、申请保障托底补贴户基本情况和住房情况表、居民安置和各类发某汇总表（3页）、动迁安置人口认定审批表、定房回单（2页）。证明系争房屋已经被拆 意见亦未提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实： （一）经上海市区住房保障和房屋管理局房管拆某字（2009）第号《房屋拆某许可证》核准， ...

19X年X月X日生，汉族，住同徐c。 上述四被告的共同委托代理人刁a，上海B律师事务所律师。 原告薄a与被告徐b、钱a、徐c、顾a法定继承、分家 拆迁安置方案。2008年3月1日，被继承人朱a因病死亡。2009年8月，被告领取了位于爱博家园的动迁安置房，后原告多次要求被告协商分割动迁房及安置款，未果。 ...

计算动迁款，被告系老年人，无处居住，故要求将动迁安置房上海市某某室房屋的产权归被告所有，被告并获得动迁款人民币594,262.08元。 被告为证明其上述主张 由谁独用而不予认可，对证据3真实性无异议。 本案在审理中本院到动迁实施单位上海某有限公司做了调查笔录。原、被告双方对此表示无异议。 根据上述庭审 ...