的位于（略）佘山镇X村沈某湾某号的宅基地使用权房屋进行拆迁安置。 2006年2月10日，上海佘山集镇建设开发有限公司出具收据两份，该收据中交款 至沈某某大学毕业，而原告同意每月给付抚养费400元，至沈某某18周岁止。根据法律规定抚养费包括了生活费、教育费、医疗费，经查明被告月收入为1,755.06元， ...

X日立案受理，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海A投资发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法于XXXX年X月X日通知其 区域，被拆迁人可以在乡（镇）土地利用总体规划确定的中心村或居民点范围内申请宅基地新建住房，并获得相应的货币补偿；（二）不具备易地建房条件的区域，按 ...

被告王某乙持“上海市大江职业技术学校”拆迁款支票取款情况及同日将部分款项解入“上海方舟房地产开发有限公司”用于支付本案系争房屋的房款情况。依照被告的申请，本院 上海市大江职业技术学校与被告王某乙签订房屋拆迁安置协议1份，将三被告所使用的坐落于上海市松江区X镇X村宅基地房屋予以动迁，动迁安置补偿总费用为 ...

原告王a，女，汉族，住×市×区×路×弄×号×室。 委托代理人凌a，上海A律师事务所律师。 被告王b，男，汉族，户籍地×省×市×县×镇×村×组×号，现 镇×村×组×号房屋所有人及宅基地使用权人。2004年12月1日，原、被告签订《租房协议》，将上述房屋中的三上三下楼房租赁给被告使用，被告每月支付原告租金 ...

镇X村X号X室，该房屋的出租人汪雪云系农业家庭户口，房屋的性质为宅基地使用房，所在地区的区X村。 吴某甲系受害人吴某林的父亲，江某 可支配收入12,324元计算二十年计246,480元。 对于原告主张的丧葬费，根据法律规定，本院确认为21,394.50元。 对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜 ...

本案的争议焦点在于：一、两原告是否在系争房屋中享有产权份额。本案系争房屋系农村宅基地房屋。农村宅基地上建造的房屋，在确定权利人时，应当以农村宅基地申请 ，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，汪某某所立遗嘱应为合法有效。但根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告 ...

1987年建房用地申请表、1988年4月建房施工执照、1988年建房用地申请表、宅基地使用证、1997年蔡陆镇村民建房批复通知单、1998年建房用地申请表、1998年 且顾某甲等在住房东侧已毗建新房，本院酌定，维持房屋的原居住使用状况，当事人应得房产的超出或不足部分按房屋估价结果依法予以折价补偿。由于 ...

镇xx村xx家宅xx号的房屋，在90年代办理农村宅基地使用证时登记在被告朱xx名下。2005年6月因建设需要，上海xx房地产开发有限公司为拆迁人，委托上海 系争房屋物业管理费收据和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据动迁安置协议书及现在系争房屋的实际居住情况来看，原告的主张与 ...

举证证明。由于原、被告各持己见，致调解不成。另查，被告胡XX于1991年11月上海县土地管理局颁发的上海市X村宅基地使用证，土地使用者为胡XX。 以上事实，由原、 的财产，后虽经复婚，但仍属被告个人的婚前财产，既无事实依据，又无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条 ...

以建筑面积确定拆迁补偿安置款。拆迁私房实行货币补偿的，应当根据国有土地使用证、宅基地使用证、房地产权证或法院确权的裁判文书确定货币补偿的受偿主体。在拆迁补偿 争房屋的权利份额已通过调解书予以确定，故被告再主张扣除建房款321,976元，无法律依据，本院不予采纳。同理，被告及两第三人就系争房屋产权份额于 ...