、分部工程质量验收证明书、决算书、确认书、付款凭证、建筑安装工程承包合同、竣工报告、上海市房地产权证、资质证书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 的口头约定不清楚，被告应予以举证。第三人凌某是原告的项目经理，不是挂靠在原告公司。 本院认为：对原、被告双方确认的已付工程款845万元，因原 ...

人（原审被告）上海新易达建筑工程有限公司[原名上某建材（集团）建设发展有限公司]。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 委托代理人林建华，上海市沪一律师事务所律师。 委托 加以证明，因此原告的指控不能成立。现原告仅以《劳务合同》、《安全管理协议》中有陈某某的签名为依据指控陈某某构成专利侵权，但因上述两份 ...

部分和安装部分； 3、《华锦建设股份有限公司项目管理协议》复印件1份，旨在证明被告林某某系被告华锦公司中船长兴造船基地一期工程三号线中央试验室工程 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长杨惠泉 审判员顾锦华 代理审判员施照祥 书记员潘冬...

公司达成的建设工程设计合同因B公司不具备设计资质，违反法律禁止性规定，应属无效。对此B公司显有责任，而原告在签订合同时未尽到对B公司资质的谨慎 之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长杨建勇 审判员陈洁 代理审判员陈务宁 书记员钱洁...

原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年3月16日，某某公司和某公司签订建设工程施工合同一份，约定由某某公司将位于上海市嘉定区X镇X路X号的厂房工程发包给 望某某公司在加固过程中给与必要的支持和便利。某公司对原工程项某部管理人员将进行撤换重组，新项某部组成人员将于2006年3月15日到位，整个工程将于 ...

下属第三分公司签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定由原告向被告提供规格型号为50的履带吊吊车一台，来配合被告在江西某钢厂钢渣处理项目的施工吊装， 公司租赁的。驾驶员钱某系某吊运公司的职工，具有起重机械作业资格证。 5、本案所涉机械原告提供了2006年11月9日由上海市建设机械检测中心出具的建设机械 ...

元，安装工程为71,467元）。并标明鉴定报告中的工程量数据为该公司鉴定人员现场测量所得；人工、水泥、石子等材料单价采用上海市建筑业市场管理总站发布的 银行同期固定贷款利率。而土地开发成本包括土地出让金、拆迁补偿费、代征费、前期工程建设费用。为此，原告提供了审计报告。原告明确表示本案中不要求被告支付 ...

春华，上海中汇律师事务所律师。 上诉人重庆市渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2008)普民三(民)初字第X号民事 施工资料、签证单原件等据以主张权利，现渝万公司无法明确该72万元工程款所对应的具体施工项目，也无法提供相应的工程签证单。故应由渝万公司 ...

封a均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告系一家具有二级资质的物业管理公司。在案外人上海市闵行区B四季苑业主大会成立后，原告与其于 合同及发票单据等认为被告作为系争房屋的产权人，被告自己聘请员工及进行灯光制作工程是被告自己的权利，与本案的物业合同没有关系，被告应自行承担费用，不应由 ...

2008年3月28日因工地的其他施工人员发生死亡事故，同日上海市嘉定区建设工程安全质量监督站向被告某某公司下发了停止施工指令书，要求于同年4月8日前将整改 及当事人陈某等为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，因原告不具备建筑施工资质，原告承建讼争工程的行为违反了法律的禁止性规定，故原告与被告某某公司 ...