的行政职权。 适用的法律依据：《上海市公安局户口审批程序暂行规定》第五条、第七条、第十二条；国务院《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见 某公安分局对原告的入户申请作出不予批准的决定。 事实方面的证据材料： 1、申报常住户口申请表，证明原告于2010年3月4日向外滩派出所提交了入户申请； 2、 ...

被告提供的上述证据无异议。 2．物业公司证明、被拆除房屋评估报告、户籍资料、常住户口基本信息。证明房屋承租人为晁某，居住面积为22.4平方米；拆迁公告之日， ，被告提供的第三人事业单位法人证书是假的。根据国务院事业单位登记管理规定第二条第二款规定，第三人必须有营业执照。第三人对被告提供的程序依据无异议 ...

、原告原居住地派出所证明、原告原单位关于原告简历的证明材料、申报常住户口审批表、原上海市劳动和社会保障局信访答复、新疆兵团返沪人员在疆期间工龄核定 中心提供了超过法定劳动年龄办理相关事务证明，证明原告因超龄原因，请求按有关规定审核办理自由职业参保手续。被告经审核，于2008年10月对原告按超过法定劳动 ...

日），该房房地产市场单价为人民币13,505.00元/平方米。拆迁公告公布之日，该房屋内常住户口为2人，即被申请人史某珠之女杨某、婆婆钱某某。史某某 原告无异议。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，被告具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。第 ...

得到补偿安置。上海高院对动迁款分割的同住人进行了明确定义,拆迁房屋内有本市常住户口，实际居住满一年以上，拆迁时属于居住困难。五原告都符合以上的要件 ,该房屋目前已被动迁。被告对此无异议。 本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条的规定，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法 ...

房屋实施拆迁的主体资格。根据《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同 基地拆迁政策而确定，是对被拆房屋整体价值的补偿，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，也未侵犯房屋居住人的权利，安置协议合法有效，本院应予 ...

某管理有限公司员工。 委托代理人金某，上海某管理有限公司员工。 被告胡某。 委托代理人吴某，上海市某律师事务所律师。 案由占有物返还纠纷 经审理查明：本市某号二层东 间公房原承租人王某，于2009年12月12日去世，其承租的公房内已无常住户口。被告系王某前夫之侄孙女，目前系争房屋由被告占据使用并已付清 ...

公告公布之日，被拆迁房屋的市场评估单价为8690元/平方米。 12、被拆迁房屋的常住户口资料（2份）。证明拆迁公告公布之日，该房屋在册户籍五人，分 提起行政诉讼。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，被告具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。第 ...

执法程序规范，评估报告真实，安置房源产权清晰，适宜安置。拆迁房屋内只有原告一人的常住户口，安置人口也应某一人；故拆迁裁决认定事实清楚、证据确凿充分，适用 、黄某”。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，被告具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。 ...

适用的法律依据：《上海市公安局户口审批程某暂行规定》第七条、第九条、第十二条第三项、第十八条；国务院《关于解决当前户口管理工作中几个突出 黄某公安分局对原告的落户申请作出不予批准的决定。 事实方面的证据材料： 1、申报常住户口申请表，证明原告于2009年12月29日向某派出所提交了落户申请； 2、入户 ...