上海A律师事务所律师。 原告施a、施b与被告上海A有限公司（以下简称A公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成合议庭， 请求：判令被告自XX年X月X日起给予办理交付位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室的拆迁安置房；房款直接从购房留存款中抵冲，原告无须另行支付 ...

原告顾某乙、顾某丙、顾某丁与被告上海A置业有限公司、顾某己房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，三原告于2010年6月10日向本院起诉，本院当日受理 令被告上海A置业有限公司与被告顾某己于2009年9月4日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由 ...

上海分所律师。 原告冯某诉被告上海轨道交通某发展有限公司、被告上海某拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加秦某、冯某、 ，房屋承租人为秦某，建筑面积为20.79平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、搬家 ...

以人民币3,280元/平方米的单价订购配套商品房本市浦东新区X路建筑面积71.24平方米房屋一套，总价人民币233,667.20元。2003年12月，张某甲书面承诺 矛盾可在原告家庭内部解决。现被拆迁房屋已腾交拆除，动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求被告对其 ...

被上诉人(原审被告)林某某。 上诉人谢某某、黄某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决，向 的一审诉讼请求。 被上诉人上海轨道交通十二号线发展有限公司、上海新虹动拆迁有限公司共同辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。其与承租人林某某 ...

上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）、第三人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法由审判员彭瑞祖独任 提交了《自愿离婚协议书》等证据。 被告某公司、某公司共同辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《实施细则》）及 ...

、石某于1997年由上海海运集团解困分配本市X路X号X号X室，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第四十四规定，剔除3人安置，该户 于1999年1月22日、1999年2月13日分别与拆迁人签订房屋拆迁安置协议。现房屋拆迁裁决确认该户尚留应安置人口为2人，即石某甲、石某壬。虹口 ...

拆迁房屋共有产权人选择保留私房产权安置的事实清楚。房屋拆迁裁决安置上诉人的互换产权房屋及互换产权差价的计算，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条 元，原审法院采信被上诉人普陀房产局所提供的估价金额并无不当。上诉人认为江桥房屋不是产权房缺乏事实证据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律 ...

授权委托代理人陆某某、胡稼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房管局)于1999年12月24日对范某某作出普房拆 并按照被拆除的营业用房的建筑面积，用其他居住房屋安置”，且裁决规定的保留房屋产权的价格比《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定的价格 ...

），……。 委托代理人杜某（被告之孙女婿），……。 原告上海W有限公司与被告凌某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年9月8日向本院起诉，本院当日受理 户托底保障对象为15人，即在册户籍14人及引进人员谢乙。 7、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明原告与被告于2010年4月25日签订拆迁 ...