号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2、长拆许字（2002）第X号房屋拆迁许可证、 中引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无 ...

葛某，男，董事长。 委托代理人王某，上海Z房屋拆迁有限公司工作人员。 原告黄某乙不服被告上海市闸北区房屋土地管理局作出的闸房地拆裁字（2008）第 根据市场价格进行安置；3、原告从未取得上海Z房屋拆迁有限公司委托上海L房地产估价有限公司于2007年9月出具的估价报告，所以没有办法与拆迁工作人员协商补偿 ...

号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2、长拆许字（2002）第X号房屋拆迁许可证、 中引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无 ...

号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2、长拆许字（2002）第X号房屋拆迁许可证、 中引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无 ...

号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2、长拆许字（2002）第X号房屋拆迁许可证、 中引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无 ...

(以下金额均为人民币),高于该区域11,000元/平方米的最低补偿单价，价格补贴为20%，故冯A(户)应得货币补偿款713,378.41元。同时原告(户)还可得自行购房 》第十六条第一款和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第一款均规定，当拆迁单位与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，被拆除房屋 ...

2009年6月18日报死亡。 7、委托书，证明两原告共同委托徐某某处理房屋拆迁安置事宜。 8、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及其送达回执，证明被拆房屋评估 单价计算，原告户可获得房屋货币补偿款x元或者安置五类地区房屋建筑面积84平方米。在拆迁过程中，原告户与第三人就房屋拆迁安置问题经协商无法达成 ...

侵吞国家财产目的，利用其与基督教三自会协商位于北京西路X号房产拆迁补偿事宜之机，与稳发公司恶意串通、抬高补偿价格而立。该两条条款中约定的补偿给 人分别进行了安置补偿，故基督教三自会作为被拆迁房屋的所有人未能实际占有、使用该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋 ...

当事人的陈述，虞某甲一方在原审中提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，上海市房屋拆迁货币补偿款清单，拆迁奖励和补助费付款清单，教育系统分配教工住房审核 共同居住的情况下，于2002年初以31.9万元(其中贷款25。5万元)的价格购买了上海市X路X弄X号X室商品房。2003年4月上海耀兴房地产开发 ...

四千二百六十八点七三元，由海晨公司按此金额补偿给魏某某。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于 产权安置，并无不当。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法 ...