的上述生产经营地，仅供原告为工商核准营业范围内生产经营之用，不得擅自变更房屋用途或从事非法活动，损害公共利益，如原告需要转租或分租，则原告需征得被告 的三、四层。 以上事实，由租赁合同、关于申请准许转租的报告、补充协议、收据、函、催款通知、律师函、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为， ...

地号为普陀区X街道166街坊27/2丘的中山北路X弄X、13－X号房屋的《上海市房地产权证》，该产证还包括中山北路X、3785、X号，光复西路 则认为，至估价时点止，估价对象房地产无其他权利限制情况。最高最佳使用原则是针对土地用途的，技术报告不对外是行业规范。采用1998年5－8月的《上海工程造价》来 ...

由某公司出资受让本市X路X弄X号在内的土地使用权。2004年7月，原上海市房屋土地管理局与原告某置业签订《补充合同》，某公司与案外人上海某置业有限公司成立 月30日前承租人（单位）全部撤离。 2010年1月6日，原告某置业向本院提出申请，对自2009年1月1日起至2010年6月间的房系争房屋使用费评估 ...

系争房屋，实测建筑面积为460平方米，房屋用途为商业，房屋类型为多层；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为自己经营使用；甲方于2002年8月1日前向乙方交付该 争房屋有合法的审批手续，且在2006年4月上海市房屋土地管理局核发了系争房屋的《上海市房地产权证》，故系争房屋不具有违反性，被告关于原、被告之间合同 ...

争议，原告有单方面决定权。然而被告却擅自毁约，谎称公司公章、发票遗失，私自申请变更公司公章和重新核发发票，并利用此公章和发票私自开始销售蓝宝石大厦，并且 海华谌实业有限公司签订的《上海市商品房预售合同》； 11、2003年1月31日，被告华臣公司与上海华谌实业有限公司签订的《房屋回购协议书》； 12、 ...

本案系争房屋享有优先受偿权。上海市虹口区人民法院再审判决认定本案所涉抵押担保无效，系适用法律不当，应予纠正。因本案被告已由京申公司和三峡公司变更为 内承担上述借款及利息的担保责任。 一审案件受理费人民币14，400元、财产保全申请费人民币5，220元，由华东三峡经济发展公司负担。 本判决为终审判决。 ...

高某某在该收据上签字确认。当日，双方与贷款中介公司一起到青浦邮政储蓄事务所办理贷款申请，后因陈某的信用问题贷款未获批准。2009年11月10日左右，高某某 至实际归还之日的利息损失，按照中国银行同期贷款利率计算。 原审法院另查明，系争房屋位于上海市青浦区X路X弄某号X室，陈某、高某某签订合同前，该房屋 ...

同意代支此笔费用，被告承诺在项目销售时偿还。被告与普陀分局“房屋买卖协议书”(即前述之《上海市房地产买卖合同》)中需支付的200万元亦由原告代付，被告亦 成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的 ...

，获发《营业执照》，载明企业类型为“有限责任(国内合资)”，经营范围为“物业管理，房屋租赁(限虹桥路X号和平广场内)”等，经营期限自1999年10月19日至 ，占注册资本的50%。上述股权变更已经工商行政管理部门核准登记。 2002年1月23日，被告鼎太峰公司的注册地址由“上海市长宁区X路X号X号楼X ...

依照第三条所规定。第十五条双方约定正式协议等吕某某在当地有关部门申请，申办好工商营业执照再签订，协议条款按照上海武警部队租房条款签订。协议签订后， 租赁许可证，本案上海明乐实业有限公司系承租人，房（地）产位置为上海市青浦副食品基地，房屋建筑面积为空白，场地面积为23,334平方米。 吕某某认为，上海明 ...