被上诉人静安房地局对具体行政行为认定的事实，在一、二审庭审中提供证据有：1、租用公房凭证、租赁情况表，证明（略）公房承租人莫臣林(叶某某丈夫)，租赁部位为 事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当。 据此，根据《上海市X镇公有房屋管理条例》第三十五条第五项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

）事务所（略）。 被告杨某。 被告王某。 上述两被告委托代理人肖某，上海市某法律服务所法律工作者。 被告上海某（集团）有限公司。 法定代表人施某，董事长。 委托 公有房屋承租使用权带有物权性质，按照《物权法》第七十六条的精神，《上海市房屋租赁条例》第四十二条第一款关于协商一致的规定，可以理解为，在符合 ...

等购买该公房产权时未经许某同意，原上海市房屋土地资源管理局核发房地产权证时没有进行审核； 12、《上海市房屋租赁条例》第十四条，该条规定“公有 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 尥钛Y 审判员朱亚辉 代理审判员訾莉娜 书记员王昕 ...

闸北区X路X弄X号。 法定代表人周某某，主任。 上述两被告的共同委托代理人吉某某，上海市W（略）事务所（略）。 被告陈某乙，……。 委托代理人吴某某（陈某乙之 》第八条、第九条的规定，原告不属被拆房屋的同住人。承租人陈某因死亡户口注销，按照上海市房屋租赁条例的相关规定，Q投总公司、区土发中心将继续承租 ...

均承租非独立成套的公有住房，其公用部位应由出租人明确。根据本市房屋租赁条例的规定，相邻房屋承租人对公用部位的使用产生争议的，承租人的共同出租人，即第三 共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 原告郭×璇、郭×兴要求确认上海市X路×××弄××号公房的晒台归其两户使用的诉讼请求不予支持。 本案受理费80 ...

时间，爱缇公司对该物业进行内装修时，不得更改物业的基本结构，遵守上海市房屋装修相关条例所有规定，并应事先向蕃薯藤公司递交装修设计图纸送审。爱缇公司在 爱缇企业发展有限公司与被告上海蕃薯藤贸易有限公司于2004年5月15日签订的房屋租赁合同；二、被告上海蕃薯藤贸易有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告 ...

X弄X号X室原系公有住房，吴某某自1998年10月6日起作为承租人租赁使用并居住在该处，吴某某、孙某某及他们的女儿吴某颖的户籍也均 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市房屋土地资源管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长王锦萍 代理审判员马浩方 代理 ...

。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘某某，男，X年X月X日出生，户籍所在地上海市南汇县X镇X村X组，经常居住（略）。 委托代理人：施煜，上海市凌 未成，被上诉人从此离开饭庄，不再继续经营。1999年9月6日，上诉人以房屋租赁纠纷为由起诉，原审法院民事审判庭在审理过程中召集双方当事人至连洲饭庄办理财产 ...

被告许某假冒原告图章及签名签订了协议，原告并不知情； 3、《关于敦促迁出承租房屋的律师函》，证明原告要求被告张某迁出。 被告许某辩称：原告自1960年起 原、被告双方对鉴定结果均无异议。 本院认为，根据《上海市房屋租赁管理条例》的规定，公有房屋承租人可以将承租房屋转租。因此，许某作为承租人是有权将系争 ...

设计研究院(以下简称交大设计院)，原告上述无证设计的行为，时间跨度从《建筑市场条例》颁布实施之前一直延续到法规发布后。被告作出的行政处罚决定，事实清楚， 年3月18日协议书。证明蚌埠院办公地址迁至上海市家用电器公司技工学校(即安远路)房屋租赁的情况，租赁合同有效期自1996年4月1日至1998年3月 ...