仲裁协议，于1997年12月18日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“龙旭”轮在卸港斯里兰卡科伦坡港发生的滞期费x． 仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持”，从而驳回了本案承租人的上诉。本案承租人不服山东省高级 ...

，总经理由乙方推荐。 7．除以上变更外，其余均按合营企业的合同、章程执行。 合营企业重组后，生产经营同样面临严重困难。1996年3月24日－26日 公证。 随后，双方在履行该“股份转让合同”过程中发生争议，申请人向深圳分会提交仲裁申请。其请求事项为： 1．被申请人向申请人支付股权转让款人民币70万元和 ...

4月28日签订的“合作经营××房产有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人1998年5月28日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 ，1996年5、6月份，合作企业即将届满时，申请人多次重申合作企业不予延期，实际上是取消了补充合同的约定，因此，约定1997年底建成合作项目， ...

深圳分会）依据申请人与被申请人签订的“合作经营××房地产有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人的仲裁申请，于1998年4月13日受理了双方当事人关于上述合同的 将1992年11月23日的勘察报告交给申请人的行为构成欺诈的主张，仲裁庭不予采纳。 （三）依据合作合同的规定，合作公司的注册资本680万美元由 ...

以及过错与损失之间的因果关系，对损失承担相应的责任。 （三）关于申请人仲裁申请中的索赔要求 首先，申请人以合同有效为前提，按照合同和补充协议规定的 的差额。由于申请人未对相关部分的外部装修投资款提出请求，仲裁庭对于该部分损失不予考虑。鉴于双方当事人的过错及与造成损失之间的关系，仲裁庭认为，被申请人应 ...

15日签订的“合资经营××纸品机械有限公司合同”（下称合资合同）中的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1998年1月22日受理了双方当事人关于上述合资合同 由申请人负责收取的合资公司的货款，申请人也以合资双方存在争议为借口，而不予收取。申请人的上述行为必然引起被申请人对申请人产生疑虑，引起新的争议。 ...

x美元加利息2400美元，共计x美元。 3．其余各项条款仍按贷款合同执行，请第一申请人会同担保人(即第二被申请人——仲裁庭注)确定以上细则并请在此份 申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁申请请求。 申请人对第一被申请人的答辩书提出申辩理由要点如下： (一)申请人认为 ...

了仲裁庭的询问。 庭后，申请人于1999年6月11日向仲裁庭提交了《关于仲裁申请的补充请求》、《关于＜合同书＞问题的若干意见》和其他补充资料。深圳 日广州时间前给予答复，不论任何情况，回复通知皆必于此一上述之最后期限内执行。 上述协议未得到被申请人总部的确认和批准。 双方当事人在履行上述合同过程中发生 ...

合同”（下称合资合同）。 在执行合资合同过程中，双方当事人发生争议，两申请人根据合资合同中的仲裁条款向深圳分会提出仲裁申请，要求裁决被申请人： （一 公司购买原材料等，也未将该款退回合资公司。申请人多次催促退还，被申请人不予答复。 申请人认为，被申请人的上述行为已严重损害合资公司和申请人的合法权益。 ...

款项，申请人在多次与被申请人交涉未果的情况下向深圳分会提交了本案的仲裁申请。其请求事项为： 1．要求被申请人赔偿其投资损失计人民币200万元及 总经理由乙方推荐。 7．除以上变更外，其余均按合营企业的合同、章程执行。 1995年11月30日，××会计师事务所出具了“关于××化工有限公司的验资报告”，被 ...