法院的判决书，只对被告实施对原告罚款x元的行政处罚的违法事实作出判决，另外对没收毒资8800元及摩托罗拉V600手机一部没有作出关于违法事实作出认定，也 该判决已经生效。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定，“行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对 ...

是凭空想象。因此，华源公司使用的“舒尔通”商标不构成对他人注册商标专用权的侵犯；3、津市市工商局作出行政处罚的程序违法。津市市工商局实施被诉 股份有限公司签订商标许可使用协议。 本院认为：一、关于安徽华源公司的行为是否属于侵犯注册商标专用权的情形，应当看其行为是否属于《中华人民共和国商标法》第五十二 ...

办法》第十三条、第十四条、第二十一条第一款、第二十二条，用以证明行政处罚的程序依据； 10.《安全生产法》第九条第一款、《安全生产违法行为行政处罚办法》 应承担责任，并无不当。邵某某称前述思想认识材料是在受误导的情形下所写，内容不实，作为麦克公司的主要负责人，其只负责经营，生产安全另有他人负责，不应将 ...

在处罚前，汨罗市公安局既没有告诉我行政处罚的事实、理由及依据，又没有听取我的申辩，对我的申辩不予理睬。该第X号裁决书所写的理由是：“妨害社会管理秩序”。可事实上我并没有任何妨害社会管理秩序的行为，也没有违反《治安处罚条例》第24条规定的任何一种情形。在被拘留的第二天，我因受气加之年老，引发了我 ...

紧急通知》内容是否传达到两上诉人，与市政府、规划局强制拆除行为的合法性问题没有必然联系，对此项事实本院不予认定。 庭审中，针对停工通知是否送达两上诉人的 ，该建筑属违章建筑。市政府、市规划局在市规划局未依法对违章建筑行为作出行政处罚的情形下，实施强制拆除行为，超越职权，且严重违反法定程序。原审判决确认 ...

紧急通知》内容是否传达到两上诉人，与市政府、规划局强制拆除行为的合法性问题没有必然联系，对此项事实本院不予认定。 庭审中，针对停工通知是否送达两上诉人的 ，该建筑属违章建筑。市政府、市规划局在市规划局未依法对违章建筑行为作出行政处罚的情形下，实施强制拆除行为，超越职权，且严重违反法定程序。原审判决确认 ...

上人某政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。因此，柳东派出所具备作出警告的行政处罚的法定职权。根据《中华人某共和国行政诉讼法 进行，有法可依，且充分保障了上诉人某合法权利，不存在事实不清、程序违法的情形，上诉人某上诉请求证据不足，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 经审查 ...

或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚 申请复议的，在法定期限内又向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告XX公某不服被告西安市XX局××号《行政处罚决定书》，于2012年4月14日向西安市X区人民政府 ...

D死亡证明；9、周E机票，以上证据证明刘某具有暂缓执行拘留的情形，海淀公安分局隐瞒刘某依法应享有的权利，违反了《治安管理处罚法》第一百零七条的规定。 一审 ；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 海淀公安分局在对刘某进行行政处罚的过程中，履行了受案、传某、调查取证、告知权利、作出处罚、送达等 ...

中认定为X栋，建筑面积10734.42平方米。被告没有陈述其他建筑不予处罚的法律依据及理由，不予处罚的法律依据和理由使人不清楚。且被告作出处理决定依据的 证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案所诉行政处罚的作出经过了严格的法律程序，采集有充分的证据，另外根据《郑州市X组关于下达2006年第一批 ...