，该报告为2007年8月22日作出，而本案发生在2008年5月，与本案无关，不作为本案定案依据；质量保证书与钧都建材公司的工商登记内容相矛盾，不作为本案 丁持卡已将水泥提走，可认定双方之间的买卖合同已履行完毕，现李某乙起诉要求被告返还水泥款及赔偿损失的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告郭某某于2010年1月6日向本院起诉，案件受理后，本院依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律 的德林义肢康复器材有限公司徐州分公司的报价单，原告郭某某的异议理由成立，本院不作为有效证据。对本院依据原告郭某某的申请依职权调取的证据材料，第三人 ...

的原因，一审判决仅确认上诉人被陆志文刺伤的事实，却没有确认被上诉人不作为的事实，没有确认上诉人受伤前被上诉人没有采取任何预防措施的事实(被上诉人没有任何 ，就算被上诉人有保安在边上，却没有履行职责，旁观上诉人被伤害也可以不用怎么负责，因为只是“一般注意”，一审判决的这种说法和被上诉人的辩解观点一致，那 ...

原告交谈中，原告刘某乙是正常的，之后，陈某丁问刘某乙，阿秀你原来怎么把x元借条复印件还我，原件还留在你那里，我去年11月27日还你x元， 份借条，只能证明被告与刘某香借款关系，跟本案无关，不作为本案证据使用，第二份复印件借条一份，原告认为是这次向法院起诉后法院送达给被告的，因原告本案本次提供的是复印件 ...

月12日的情况说明，从内容上看，是给学校的，被告不清楚怎么会在原告手上，并且监理单位不具有决算职能。2005年的决算书是复印件，无原件核对。对 ，合同无效后，建设工程的承包方仍可获得工程的相应工程价款。作为原告之一的洛阳亿和置业有限公司撤回起诉的行为是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许 ...

为常梅案诉讼费，与本案无关，不作为认定代某收回投资款的证据；对于其余9张收据，其中2张收据注明为“打官司费用”、“常梅起诉费用”；2张收据注明为“借备用金” 轮陈述中说：“双方开发，又是股东关系，两种关系都存在，不能分开。房子都没卖，法院怎么判了1000多万元投资款。” 5、2006年9月16日代某与 ...

万元借款条据时其没有退伙，不支持其的诉讼请求是错误的；3、关于原审法院和二审法院以石和平起诉李某某、孙某等人一案中石和平的部分陈述作为本案认定事实的依据也是 在同年5月30日又出具类似的借条。尽管孙某在庭审中解释由于自己认为是朋友关系，而且自己也不懂怎么写，才将入股款写成借款，但这很显然不符合常理，故 ...

客观性和公正性。（4）该《分析报告》明确载明：本次分析只作为委托方自身分析测算提供参考依据，不作为其他用途使用；该本分析报告本身具有一定的不确定性。（5）该 无偿的，其报偿就是《无极》剧组在片尾处为其“打字幕”。现原告不仅起诉要求未“打字幕”的预期可得收益损失，又要求支付各项服务费用，明显自相矛盾。2 ...

原审判决将两个案由不同的案件合并审理是错误的。薛某某将谷铁成作为被告起诉和本案承揽合同纠纷不是一个案由，一个是合伙纠纷，一个是承揽合同纠纷，不应合并 基础配套工程及附属工程合同的签订、施工和全面管理等项工作，怎么能说是焦某某个人行为。第四，薛某某起诉时诉讼请求为请求赔偿投资折款x元，并赔偿其损失费，后 ...