了一份《保证开证合同》，约定思明农行为被告中海公司开立不可撤销信用证，信用证号为x-02，开证金额152.72万美元，被告鸿盛公司就开证 两被告发(榕)中长资债字(202)第(0001)号《债权转移确认通知书》，要求对包含本案信用证垫款在内的六笔债权进行确认，其中第2笔债权如下：借款日期：1996年1 ...

律师。 委托代理人雷雪，湖北今天律师事务所律师。 原告富龙公司与被告农行广水支行信用证项下款损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，有效期为1998年4月21日，最后装船期为1998年4月11日，信用证种类为不可撤销信用证，由开证行付款，交货地为中国深圳，运至香港，货物为 ...

额度总额及签约日期处均为空白，但鉴于，伯 龙公司的股东会决议载明申请信用证额度美元400万元;九龙公司提供的保证合同明确为伯龙公司提供担保;迈科公司董事会 银行表示歉意的函等证据，足以认定上海银行已就L/x、L/x不可撤销跟单信用证项下款项经x(确认)发送对外付款的事实清楚，法院予以认定。 综上所述， ...

，由原南海油联房地产开发有限公司变更为南海市嘉柏房地产有限公司。 原告认为，原告上述信用证业务及与五被告签订的上述合同均为合法有效，应受法律保护，五被告 3000吨，金额为美元138万元，南华公司委托海外公司向供货商开具远期60天不可撤销信用证，由南华公司出具开证价值相等的抵押物给银行作抵押，开证所需 ...

星公司(邮政信箱X号，汉城，韩国)为受益人的、按提单日期第45天付款的不可撤销信用证支付。1995年7月27日，海林公司将一份由其下家买方厦门华榕 开证义务，其开证行为并不违反合同约定及国际贸易惯例。晓星公司拒绝接受该信用证并拒绝发货，实属违约。因其过错导致海林公司支付违约赔偿金、转让手续费、律师费等 ...

保证责任。合同订立后，原告为达唯公司的进口业务开具了300万美元的不可撤销信用证，又为其进口押汇融资162万美元，但达唯公司因涉嫌非正常商业活动 达唯塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行上海分行信用证垫款本金合计240万美元及利息42，714美元(计至2001年12月31日)，并 ...

以下简称宣联公司）、原审被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）信用证纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 判决：1、友利银行于判决生效后10日内支付宣联公司x号不可撤销跟单信用证项下款项x美元（按2005年9月15日美元与人民币汇率1 ...

转让用传真通知了晓星公司驻广州办事处。同日，该办事处表示拒绝接受转让的不可撤销信用证，要求海林公司亲自独立开证。７月２８日后，双方多次传真往来 榕公司支付了违约赔偿人民币６７．５万元。 另查明：原告海林公司用于支付信用证转让手续费、邮政电报费等合计１３０４３．０４港元，支付律师代理费人民币１５万元。 ...

公司)、被告台山市X镇经济发展总公司(以下简称汶村公司)、被告台山市人民政府(以下简称台山市府)信用证欠款纠纷一案，本院2000年5月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7 各一份，宝利满公司将有关信用证签署的权限授予给宝利满公司的董事陈某乙。 3．汶村公司出具的《不可撤销担保契约》，证明汶村公司承诺 ...

7月至1999年2月期间，未经外汇局批准为利达海洋馆开立360天的信用证21笔，金额合计3471万美元。此行为违反了中国人民银行《关于某业 达海洋生物馆有限公司之间的委托开证合同无效。北京国际信托投资有限公司为每份信用证出具了不可撤销的付款保函无效；二、北京利达海洋生物馆有限公司偿还中国银行北京市分行 ...