大曲”瓶贴的行为系受案外人四川省绵竹绵窑酒厂的委托。经审查，该证据上绵窖酒厂的公章兀突地加盖在打印内容之外，位置明显不合常理，故该证据不能 他字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的 ...

、关于本案的管辖。上诉人在开庭之前的答辩中对管辖权提出过异议。认为此案不属于哈尔滨市中级人民法院管辖，要求移送有管辖权的法院进行审理。一审法院在没有对此案做出 。我公司举出的《药剂学》第123页是在图书馆原书中复印的，并加盖公章。国家药监局x—0986批文当事人双方各有原件，质证中昆明制药公司未对批件 ...

评价；对原告证据2真实性、关联性有异议，认为该管理制度无原件，亦未加盖公章，且不能证明崔眉、李璐知道并认可该制度；对原告证据3真实性、关联性有 》上披露了原告的问题。本院认为，被告员工的上述陈述并未超出报纸报道的范围，不属于捏造、散布虚伪事实，损害原告信誉的行为。对于被告员工针对原告负责人周某某的个人 ...

只是省政府行政复议工作的承办部门，其作出《行政复议告知书》应当加盖河南省人民政府的公章。该告知书所述的“视为你已放弃行政复议申请”是对原告申请行政复议权利的 字第X号判决确认违法，但原告所主张的电话费、邮费、打印复印费、差旅费等损失不属于该行为所造成的直接损失，故原告请求赔偿人民币1元的诉讼请求，于法 ...

其它楼未进行查处；2、6－X号楼的行政处罚决定书不真实，存在的问题为法定代表人不正确、加盖的公章为监察章、没有送达回证、未向上级机关备案等。 履行法定职责的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人关于处罚决定违法的上诉请求，因不属于本案审理的范围，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误 ...

系统及点歌页面的内容进行证据保全公证，其内容与本案无关联。视点公司认为上述证据不属于二审期间的新证据，不予质证。本院认为，证据1仅为案外人的证明，其 两份合同，用以证明涉案文章所称的“屎点”即为视点公司。虽然上述合同的公章与系统安装地址不一致，但视翰公司未提供相应证据证明合同所述娱乐场所从未使用过视点 ...

赵某某没有关系，上面没有联合汇通中心的公章和赵某某签字。证据10，证人未出庭，无法核实。证据11，不属于独立证据。证据12、13，与上面中华 造成机电研究所失去投资回报，而且挤占了机电研究所的市场份额，二被告的行为构成不正当竞争，应对机电研究所承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。至于赔礼道歉， ...

学习系统，培训系统、考试系统培训教材完全是由原告制定和编发的，且学习系统不属于国家性质的考试，是原告所有的知名服务。被告认为上述证据在主体上存在 开发少儿的学习兴趣，无论成绩如何，都会获得证书，证书由原告和剑桥考试委员会加盖公章，作为接受过教育的证明。 关于双方之出版情况 1、原告表示其主张知名商品的 ...

学习系统，培训系统、考试系统培训教材完全是由原告制定和编发的，且学习系统不属于国家性质的考试，是原告所有的知名服务。被告认为上述证据在某体上存在 开发少儿的学习兴趣，无论成绩如何，都会获得证书，证书由原告和剑桥考试委员会加盖公章，作为接受过教育的证明。 关于双方之出版情况 1、原告表示其主张知名商品的 ...

机电研究所)诉被告北京联合汇通企业管理研究中心(以下简称联合汇通中心)、被告赵某某不正当竞争纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告机电研究所委托代理人 赵某某没有关系，上面没有联合汇通中心的公章和赵某某签字。证据10，证人未某庭，无法核实。证据11，不属于独立证据。证据12、13，与上面 ...