时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。本专利的优先权日为1996年8月10日，所述参考文献公开在本专利的优先权日之后，因此，不是本专利的 的证据，不符合法律程某，适用法律错误。对证明技术偏见的证据应满足什么条件，法律无明文规定，专利复审委员会不予采信于法无据。所谓技术偏见，应该是申请日前在本 ...

优先权的法定条件业已具备，亦未超过法律规定的一年行使除斥期间，应当享有船舶优先权。 五、原告为诉讼办理公证支出的公证费200.00人民币元、法医鉴定费200.00 某兹·巴黑姆预付，被告佩拉兹海运贸易工业有限公司应将该款径付原告意某兹·巴黑姆，本院不另行清退。 本判决为终审判决。 审判长郭彦滨 代理 ...

晟建设公司不存在违约行为。实际上，到上诉人荣晟建设公司通知被上诉人昌盛电力公司解除合同时止，承建工程仍未竣工。法律没有排除承包方对未竣工工程享有优先权，本院推定被上诉人沁阳市人民政府和昌盛电力公司在2008年3月26日转移建筑物给沁澳公司占有时间为竣工日期，上诉人荣晟建设公司的优先权应自 ...

和误认。因此，专利复审委员会认为本专利与在先设计属于相近似的外观设计，本专利不符合《专利法》第二十三条的规定。 诺基亚公司提交的反证均不足以证明天时达 签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。 根据上述法律法规的规定，优先权日是指第一次提出专利申请之日。一审判决 ...

被告欠原告的80．6253万元中扣除；二、是否应在竞买成交价197万元中扣除3万元以体现被告应享有的优先权；三、原告交付给被告的房产是否存在暇疵， ，即在挂牌交易时就已经确定了一层的建筑面积为524．83平方米，同时不包含南面一楼楼梯，原告德安县百货公司向德安县房地产管理局出具的说明及被告宋某某要求按 ...

，有优先权，上诉人出价23500元/月投标本已中标，按法律规定应与本人签订合同。三、竞标过程不合法，很多程序没有进行。四、上诉人投标价为23500元/月 分数有优先权；第二，在合同期满前30日内提出续租申请的享有优先权，但上诉人没有提出申请。在招标中招标文件规定并不是以价钱高就中标，而加上综合评价作为 ...

了法律依据。第三人与被上诉人恶意串通，抢占上诉人也已交过购房款并享有优先权的拆迁补偿房屋，且第三人未取得抢占房屋的产权证书。原审判决是否 的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题 ...

诉前扣押“佩拉”轮后，诉至本院，请求：依法确认原告的债权对“佩拉”轮享有船舶优先权；被告支付原告工资及遣返费、律师费等计8740美元及利息；并承担扣船申请 权利，其向被告提出的船舶优先权的主张，应为普通债权之诉。三、原告主张的律师费赔偿缺乏法律依据，律师费不是必须发生的，依法不应支持。四、被告已支付 ...

诉前扣押“佩拉”轮后，诉至本院，请求：依法确认原告的债权对“佩拉”轮享有船舶优先权；被告支付原告工资及遣返费、律师费等计8740美元及利息；并承担扣船申请 权利，其向被告提出的船舶优先权的主张，应为普通债权之诉。三、原告主张的律师费赔偿缺乏法律依据，律师费不是必须发生的，依法不应支持。四、被告已支付 ...

公司也没有充足的证据证明其在1999年1月后仍在施工。因此，诉争的工程应视为已于1999年1月停工，施工期间没有跨越1999年10月1日。根据法不溯 有关建设工程优先权的规定。因此，恒乐公司对诉争的建筑工程不享有优先权。 综上，原二审认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人恒乐公司申请再审的 ...