被沁阳市公安局刑事拘某。2007年9月29日，刘进学因证据不足，达不到批捕条件，沁阳市检察院不予批捕，当日被沁阳市公安局取保候审。2007年10月13 不足，达不到批捕条件，沁阳市检察院不予批捕，当日被沁阳市公安局取保候审。2007年10月13日，被害人刘进学经沁阳市检察院批准逮捕（该批准逮捕决定已于 ...

年4月13日被刑事拘留，同年5月19日梧州市X区人民检察院对被告人陆某作出不予批准逮捕决定，同日由梧州市公安局决定取保候审。2012年1月11日本院决定对被告人 17日起至2012年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人方某、陆某共同退赔人民币710元给 ...

提请批准逮捕。12月9日，上海市奉贤区人民检察院以事实不清、证据不明决定不予批准逮捕。同月13日，被告作出（2010）沪劳委〔审〕字第X号 的程序办理。《公安机关办理劳动教养案件规定》第七条规定：“对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养，必须经过集体审议。未经劳动教养审批委员会审议，不得对任何人作出劳动教养决定 ...

遂平县公安局刑事拘留，2001年1月19日遂平县人民检察院决定不批准逮捕，2001年2月23日被遂平县公安局决定监视居住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年 年5月19日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，于同年6月5日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。 遂平县人民检察院以遂检刑 ...

盗窃罪，于2011年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，因南宁市X区人民检察院不批准逮捕，同年6月10日被释放，同年7月9日经南宁市人民检察院复核批准逮捕 乙犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。 ...

（略）。2006年4月14日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日因蚌埠市人民检察院决定不批准逮捕，于某日被释放，同年5月17日被逮捕 未建立印章治安管理信息系统，未向任何单位发放独家经营印章计算机管理系统经营权，更不存在指定哪个单位实施印章计算机管理系统的唯一指定单位以取得合法经营权、承制权。 ...

终结。 莆田市X区人民检察院指控：2009年11月间，陈某乙（已作不予批准逮捕决定处理）与被害人翁某某因生意发生纠纷而委某被告人陈某甲向被害人翁某某 程度鉴定书、委某、（定购）合同书、出库单及对账单、不予批准逮捕决定书、不（予）批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、公安机关出具的证明及情况说明、莆田市 ...

原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，处罚决定应予维持。 被告焦作市公安局解放分局为支持自己的答辩主张，提交如下证据：1、第三 对上述证据质证后，发某如下意见：第三人所有的证据已经被检察机关不批准逮捕和公安机关撤销案件所否定。与本案无关联。被告对上述证据质证后，发 ...

敲诈勒索犯罪被开封市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因原开封市郊区人民检察院做出不予逮捕的决定，同年4月28日被释放。因2003年被刑事拘留同一事实，于 条；（2003）汴公法医活检字第X号刑事科学技术鉴定书；郊区检察院不批准逮捕决定书；开发区分局释放通知书；金某病历、出院证、医疗票据、鉴定票据等 ...

判决向洛阳市中级人民法院申诉，申诉的理由之一是：“本案发生交通事故的实际驾驶人不是赵ｘｘ，而是马ｘｘ。”再审后，洛阳市中级人民法院作出(2007)洛民再字第 不清、证据不足为由，对赵ｘｘ作出不予批准逮捕决定，但该决定不能足以否定公安机关出具的交通事故责任认定。靳ｘｘ关于本案应追加洛阳市路桥建设总公司为 ...