但未考虑王某丁的护某依赖程度。3、本案事故是因王某戊驾驶不当造成的，桃源兴源公司并无过错，不应当承担赔偿责任。4、太平洋保险公司在本案中应 8日24时某。其中神行车保系列保险包括机动车辆损失险、驾驶员责任险和乘客责任险。基于投保人桃源兴源公司的申请，太平洋保险公司已对神行车保系列保险进行了理赔，在按照 ...

保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；柯某在保险公某的投保单“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字 责任险范围内予以承担赔偿。保险公某共计应赔偿原告12800元。保险公某关于不承担商业第三者责任险赔偿责任的抗辩意见无理，不予采纳；该公某申请对车辆损失 ...

被告恒安公司承担赔偿责任。又由于桂x中型厢式货车因严重超载造成此事故，故根据投保人与保险人在投保机动车第三者责任保险时约定适用《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者 证据予以佐证，不予采纳；被告恒安公司认为该投保单的签名不是黄某本人签名的，但既不申请笔迹鉴定，也没有提供相关的证据予以证实，不予采信 ...

8月24日出现了高热、烦躁状态，意识不清，才诊断出流行性乙型脑炎，应当属于院内感染，不是原告自身携带的，与此次事故无关，因治疗该病某产生的费用也与 ，规避赔偿义务，降低理赔金额，违反了相关法律的规定，损害了投保人的利益，其约定当属无效，其理由是不能成立的，保险公司应当完全履行赔偿义务。同理，原告的车辆 ...

合同的一部份予以约定，故该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。因此，在驾驶人未依法取得机动车驾驶证或 中承担无过错责任，保险公司唯一的免责事由是被害人故意造成损害。交强险保险标的是被保险机动车对第三人造成的损害，而非驾驶人员个人侵权造成的损害，无证 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷，答辩人不是本次交通事故的当事方，答辩人与被答辩人不存在侵权关系，也不存在合同关系，答辩人只与桂x号车的车主 的身份此时符合涉案机动车辆第三者责任险保险条款中的“第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”的规定 ...

异议，认为原告九级附加十级伤残，其中附加十级属于重复鉴定，鉴定费中的收款收据不是法定的赔偿票据。 7、户口簿、出生证及秀屿区X镇X村民委员会的证明X 。被告泉州财保公司虽提供保险条款、投保信息告知单及委托书欲证明其已就保险条款对投保人明确告知，但福建正泰司法鉴定中心及鉴定人员均没有进行医保和非医保用药 ...

略），身份证号码：x。 委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市 的内容。因此，不能认定投保人有故意或过失不履行如实告知义务的行为。其次，保险合同的签订始于2003年，住院费用保险的保险事故是2008年发生， ...

；（3）《道路交通安全法》及相关法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿 保险公司）约定保险权利义务关系的协议，与本案的人身损害赔偿不是同一法律关系，原告也不是保险车辆的投保人，其请求被告长沙保险公司在商业三者险内进行赔偿，不 ...

事故，在此次事故中负同等责任，亦应自行承担相应的民事责任。被告人保财险漯河分公司作为晋L-x号货车的承保人，在2009年6月13日收到投保人交纳的保险费 以计算3000元为宜。因原告父母均有劳动能力且有一定生活来源，以不赔偿被抚养人生活费为宜。原告的经济损失为：医疗费x.59元，误工费3692.40元 ...