受伤的过程及原因。 证人2文某某出庭作证。以证明原、被告之间不是雇佣关系而是承揽关系及事故发生的过程。 对于原告方提供的证人出庭作证，原告质证认为： 护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为 ...

工钱拒付，为此，诉至法院，要求被告立即给付。 被告辩称：其与原告不是雇佣关系，而是加工承揽关系，被告在该处只做了3个月工便不辞而别，为其加工的加工费 证明双方存在对工钱是否进行了结算、给付的事实。因此，原告所提交的证据达不到证明其主张的被告拖欠6000元工钱这一事实的证明标准。关于2008年农历腊月 ...

自定，与被上诉人无关，也不必受被上诉人的控制，对其再销也不承担任何费用。因此，上诉人与被上诉人间不是雇佣关系，这些事实有证人可以作证。上诉人损害属自伤，所花费的各种费用理应自理，被上诉人不应承担任何责任。故请求法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。 被上诉人李某某未到庭参加诉讼， ...

需要找装卸工人装卸石材，价格由业户和工人自行协商，一次一结算，沈阳长白石城不干涉。 上述事实有证人证言、病历、医药费收据、诊断书、护理证明、护理人员的误工 相关费用不应由其承担。原审判决适用法律错误，本案不是雇佣关系，而是加工承揽关系。另外，张某某明知本案中存在危险，但其没有尽到谨慎的注意义务，致使 ...

原审法院认为：关于被告杨XX提出与原告姬XX不是雇佣关系而是合伙(合作)关系的抗辩理由，因被告杨XX既不能向本院提交书面合伙协议，也无任何 人民法院依法撤销洛阳市老城区法院(2008)老民初字第2l号民事判决书，查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任，驳回原审原告姬XX的诉讼请求或者发回原审法院重新审理， ...

其支付楼板吊装费。原告周某甲在楼板吊装过程中不慎摔伤，原告人身损害事实发生的结果是周某丁雇用的吊装司机在吊装楼板过程中与原告周某甲之间形成的，我作为定作 为雇主从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周某新辩与周某甲不是雇佣关系的证据不足，不予采纳。在本案中原告周某甲在给被告周某丙建房上楼板 ...

后期康复治疗费等损失共x元。 被告辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是承包合同关系，原告也不是被告喊去的，被告对承包合同的签订和履行没有任何 的。此外原告诉讼代理人在庭审中对原告所提供的证据A也提出异议,认为此鉴定不完整，要求重新鉴定。本院认为，当事人及其诉讼代理人申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于 ...

的伤残等级和伤情及支出的鉴定费用1200元。 被告辩称，一、被告与原告不是雇佣关系。1、2007年11月份，原告得知被告介绍本村的几个人在沙口路 ，2007年11月26日上午，原告在被告指派的郑州市金水区X路郑州面粉厂拆迁的雇佣活动中受伤。同日被送到郑州大学第一附属医院门诊部治疗，经诊断原告颅脑外伤。 ...

认定事实不清，判决不当，请求二审依法改判。主要理由是：1、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。因上诉人所建鸡舍以1300元承包给了冯某某、常某力、刘 依法原持原审判决。 本院归纳并经双方当事人认同的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是承包关系；2、被上诉人的赔偿责任应由谁承担。 对第一个争议 ...

和项目部经理李广军为被告，因时某堂与时某林不是雇佣关系，李广军虽为项目部经理，但项目部是嘉豫建设公司内设部门，原告又没有追加时某堂和李 相应的责任，应承担30%的民事责任较为合适。该解释第十一条又规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...