号]《农村信用社职工养老保险统筹基金管理暂行办法》规定：……临时工和信用站代办员不属于统筹对象…等。1997年11月，被告制定了《信用站业务员离职养老金统筹 应不予支持。上诉人认为一审适用法律错误的上诉理由因本案双方当事人不构成劳动关系而不能成立，不予支持。上诉人要求被上诉人支付社会保险金的诉讼请求因 ...

X号]《农村信用社职工养老保险统筹基金管理暂行办法》规定：……临时工和信用站代办员不属于统筹对象…等。1997年11月，被告制定了《信用站业务员离职养老金统筹 一审适用法律错误的上诉理由因本案双方当事人不构成劳动关系而不能成立，不予支持。上诉人要求法院在确认双方劳动关系的基础上，判令被上诉人支付上诉人 ...

有限公司辩称，被告规定招聘的员工年龄须在18至50周岁间，被告不可能招用原告，双方之间不具有劳动关系。被告与兰国富签有内部承包协议，原告系兰国富 工作内容为用人单位即被告的业务组成部分，具有劳动组织关系中指挥和服从为特征的管理关系。双方因此构成劳动法意义上的劳动关系。即使原告系由与被告签有内部承包协议 ...

公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判汽运公司与张富重之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用及其他费用由张某甲等被上诉人负担。其上诉理由为： 不对体。《答复》是回答是否构成工伤的请示（该《答复》也未作出实质回答），而本案是判断上诉人与被上诉人的亲属间是否存在劳动关系。⑷、《答复》中陈述的“ ...

单位工作人员。 委托代理人周××，上海××律师事务所律师。 原告王×与被告上海××国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法由代理审判员 单位的管理、指挥、监督，受用人单位劳动纪律和规章制度约束的，应当认为形成了劳动关系。反之，则不构成劳动关系。原、被告虽于2005年3月 ...

不构成工伤，因此而否认原、被告之间存在劳动关系。但不论被告摔伤是否构成工伤，均不影响对双方之间存在劳动关系这一事实的认定。原告提出被告于2008年 。故上诉人该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被上诉人称仲裁庭组成不合法，只有两人签名，但仲裁法规定对仲裁裁决持不同意见的仲裁员可以签名，也 ...

仁慈医院治疗，并全额支付了医疗费。在仲裁及一审中，被上诉人提供的三名证人与其是亲属关系，一审法院在未查明事实的情况下，作出了错误的判决。请求二审法院依法改判或发 发x号）的规定，郑某某与富邦公司之间构成劳动关系。而富邦公司主张的郑某某系在其工厂内找朋友玩由于自己不小心手被砂光机打伤，未能提供足够的证据 ...

，拟证明肖某丙因公负伤的事实; 15、法医鉴定书，拟证明肖某丙因公负伤构成一级伤残； 16、宜劳仲裁[2007]X号裁决书，拟证明本裁决书少算了铁合金厂应 原告宜章县X乡人民政府、第三人宜章县X乡人民政府与被告肖某丙不存在劳动关系，对被告肖某丙不承担赔偿责任。 二、第三人宜章县五岭铁合金厂在判决生效后 ...

，从被告处领取工资，从事的各项劳动属于被告业务组成部分，符合事实劳动关系的构成要件。商州区劳动仲裁委员会裁决原被告之间不存在劳动关系属捏造事实，枉法裁判，请求 劳务承包协议书》、第三人与任铁厚施工队《工程施工合同》、商州区劳动仲裁委员会裁决书、证人龙某某、罗某某证言证实。以上证据已经庭审质证和本院审查 ...