、招商接待等名目，采取自己打借条、自己领款的形式，先后64次从办事处借支公款共计人民币201．65万元。除擅自转借给海南省民族建设总公司(下称民建公司)25万元 。否则，就是客观归罪。3、王某将96万元人民币借给民建公司的行为不构成挪用公款罪。一是民建公司是全民所有制企业；二是借款给民建公司有合同依据 ...

不是国家工作人员；没有便利可供利用；主观上没有挪用的故意；不符合挪用公款罪的构成要件，不构成挪用公款罪。 在法庭辩论中，公诉人对四被告人的辩解和 就滥用职权犯罪提出的，非“私自设立帐目”、“自行放贷”和经营乐山证券亏损百万余元不计入无法挽回的经济损失的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其余无罪辩护意见， ...

人民检察院抗诉以及金某市人民检察院检察员在二审庭审中提出，兰溪市人民法院认为王某挪用公款650万元不构成挪用公款罪，属认定事实错误。理由是：1、王某 人民政府经市长办公会议研究，同意组建金某市民营企业担保公司，并明确市财政出资不超过500万元，其它以会员制方式向企业筹措。2000年3月，金某市人民政府 ...

给孟某作为公司周转使用。现有证据能够证实:高某个人决定以阳泉粮油购销总公司的名义将公款50万元转到蛇口深岛实业有限公司，通过吕维穆换汇作为北京石鸟公司注册资金某 构成挪用公款罪，上诉人高某、孟某上诉及辩护人辩称其不构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采信。 五、1994年2月，上诉人高某之 ...

铅盐公司的子公司东方公司从事财务工作，但根据改制产权转让合同的约定，其国有企业职工的原有身份不变，且因银某体制原因，铅盐公司的银某债务仍由豫光公司偿还，再由铅盐 可利用，其仅是作为使用人向刘某丁借款，孙某既不构成挪用公款罪，也不构成挪用资金罪，孙某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，孙某明知刘某丁借给其 ...

万元是投资工程款，是与建筑安装公司的联营款，企业之间的正常投资行为不构成挪用公款罪，请求撤销一审刑事判决、二审刑事裁定，宣告其无罪。 辩护人李某 利益的行为，符合国家机关工作人员利用职务之便，以权谋私、假公济私，滥用职权罪的构成要件。且谢某甲作为政府工作人员，在国家三令五申禁止国家公务员从事经营性活动 ...

个人保管，同时赵某丁又让泰亨公司出具向其个人借款100万元的借据，至此公款人民币100万元被二人转为系毛某个人所有。 被告人毛某涉嫌贪污的犯罪事实系毛某于 辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于毛某及其辩护人提出的毛某不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，毛某未经主管机关和单位集体同意，利用报社总编辑职务的 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）贪污 1、2000年7月1日， 属于班组内部承包，且支付某息，上诉人借款给焦虎养殖场是为了单位利益，不构成挪用公款罪。 其辩护人辩护称：1、关于第某起贪污，平帐行为是财政局 ...

被告人李某通过“天信公司”的股东马某、喻峥（该二人另案处理），分两次挪用拍卖款中的500万元，用于还其购买位于本市X路X号楼房时的贷款。被告人李某在 双方是民间借款关系，有借条为证。所借款项属天信公司所有，不是所谓的公款，其行为不构成挪用公款罪。天信公司将其所有的900万元资金提现增资验资行为与被告人 ...

字第X号刑事判决，改判其无罪。 公诉机关认为原审被告人牛某民再审提交的证据不具有客观性、关联性，无法形成证据链条证明其无罪，应当维持原判。 再审查明的事实和 证人王某、黄XX的证言与原审认定的利息无关。牛某民辩解自己行为不构成挪用公款罪和贪污罪的意见，无事实依据，本院不予采信。 综上所述，原判事实清楚 ...