北办发（2002）X号文件，港务局和新力公某系由原港务局分立而设立。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第50条“企业法人分立的，因分设 货物，不存在货差。磅码单是孤证，不能作为定案依据。从形式上看，无法证明所记载的货物是工艺美术公某的货物；从内容上看，单上没有任何签章， ...

原告提供的《期租约》与本案无关，不能作为索赔船期损失的依据。原告请求的封堵费、清污费是因“通天顺”轮船员过失引起的，应由原告自己承担。原告对“通天顺 ，107元，被告育洋公司负担9，745元。海事请求保全申请费5，000元、执行费20，000元，由被告育洋公司和天神公司共同负担。调查取证费3，000元 ...

款的规定，其起诉并未超过法定起诉期限，被告认为原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由，不能成立。被告作出的武政函[2002]X号文系对原告请求事项的答复， 职责的诉讼请求，无法律依据和相应的事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第56条第（一）项的规定 ...

人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见(试行)》第106条第2款及中国人民银行于1989年3月6日“关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函” 规定，恩平市司法局在举证期限届满后提交的证据不能作为认定案件事实的依据。相关证据仅仅是恩平市律师事务所的内部记账凭证，未经恩平工行确认，恩平 ...

客观公正性，且与“华地”轮租赁、“宏华”轮买卖的事实不符，与负债及所有者权益明细相矛盾，不能作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 并实际接管华天海运，参照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十三条的规定，对于华天海运在由宏光公司经营管理期间所形成 ...

款的规定，其起诉并未超过法定起诉期限，被告认为原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由，不能成立。被告作出的武政函[2002]X号文系对原告请求事项的答复 职责的诉讼请求，无法律依据和相应的事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定 ...

意见书从来没有送达给被告方，该份调解意见书不具有效力，不能作为版权局认定侵权的依据；对于证据6省版权局撤销行政调解的函真实性没有异议，被告方已经某到该函， 四十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告陈某某于本判决生效之日 ...

行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下:维持被告邵武市X乡规划局2003年 异地安置草图出于2000年8月，是拆迁公司受贤祥公司的委托制作的，未经有权机关批准，不能作为行政依据；贤祥公司当时已没有管理权，其报告无效，该组 ...

诉讼未超过诉讼时效。 关于原告请求撤销本案合同的问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第73条规定，对于重大误解或者显 ，因该成果选编上诉人从未交给被上诉人，被上诉人也没有见过，与本案无关，不能作为二审中的新证据。证据六鉴定会全套资料和技术转让资料是技术转让 ...

东西扣在那里，损失会无限扩大，对谁都没有好处，上诉人是很有诚意的来解决问题的……”被上诉人方的尹秀兰回答：“上诉人锁门，被上诉人也锁，要进一起进，场内的 “黎彩燕陈述的进场时间”，黎彩燕并未到庭，所陈述的未经过双方质证认可，依法不能作为认定本案事实的证据。退一步来说，即使被上诉人与黎彩燕在4月19日就 ...