转让款350万元和注册费、资料费、过度期管理费、资金占用费55万元。重庆长城资产办于2006年4月27日书面通知水泥股份公司所欠的借款本金961.1262万元、 ，工行重庆分行依据中国工商银行与中国长城资产管理公司之间的《可疑类信贷资产转让协议》将其列入不良贷款进行转让的事实不符，本院不予采纳。《最高 ...

四川省分行(以下简称工行省分行)同意工行成都市分行报批剥离抵贷企业天一公司所欠该行资产金额8855万元(其中：本金6660万元，利息2195万元)。 2000年6月20日， 融公司成都办事处签订的《以物抵贷资产转让协议》的规定，由工行省分行收回抵贷资产，相应剥离等额不良贷款给华融公司成都办事处，请求华 ...

支持证券。2006年12月11日，中国人民银行就中诚信托投资有限公司发行东元2006-1重整资产支持证券提出的行政许可申请作出了准许行政许可的决定。本案争议的编号为东大中X号“资产转让协议”就是对东元2006-1不良资产证券化试点项目的具体运作部分之一。2006年12月21日，中诚信托 ...

指导性政策规定，并不构成一个强制性的法律规范，故工行在超出此范围内剥离不良资产转让债权的行为并不必然是一个无效的民事行为。 《最高人民法院关于审理涉及金融 ，系双方内部的合同权利义务关系。《中华人民共和国合同法》也明确规定：“债权人转让协议的，受让人取得与债权有关的权利”且在工行南阳分行与华融公司郑州 ...

合同无效”。本院认为，原告的主张无证据支持，并且其提出的理由并不能否认债权转让协议的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民 转让有关司法解释的规定。关于上诉人上诉称金融不良资产转让合同中债务人或者担保人为国家机关应当认定为转让合同损害国家利益而无效的上诉理由，本院认为，从借款合同 ...

东方资产有限公司福州办事处交纳30万人民币，占10%，根据当时不良资产转让行情属已经交够了；五是从1997年至1999年中国银行莆田分行陆续从我公司户头扣走利息 其能够证明原告欲证明的事实内容；证据八的《债权转让协议》、《资产转让协议》及中国东方资产管理公司福州办事处及原告在《福建日报》上刊登债权转让 ...

之五向甲方一次性收取承兑手续费；甲方于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存乙方；本协议项下的担保人为中财公司、润华业公司，担保方式为连带责任保证担保。担保人 与联光公司之间的不良资产转让同意备案登记。2008年6月6日，东方资产与联光公司签订了资产编号为20的《关于单户资产转让的协议》，约定根据双方于 ...

人与被上诉人没有合同关系，不是合同相对人，原审判决认定上诉人以欺诈方式转让债权，判决上诉人承担责任，适用法律错误。1、原审判决违背合同相对性的 踪影，剥离与收购不良资产行为不属于民事法律行为性质。 最高人民法院《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行在政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的 ...

权利转让通知和回执； 24、重庆信达和瑞华公司签订的《单户资产转让协议》； 25、《重庆日报》2004年10月13日第9版刊登的《债权转让 共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业银行（包括国有控股银行） ...

协议，将其受让的本案债权及全部从权利又转让给东方资产大连办事处；东方资产大连办事处又与投资公司签订的资产转让协议，将其受让的本案债权及全部从权利 第八十一条第一款规定的通知义务”，《最高人民法某关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融 ...