予以采纳。王某壬凯及其辩护人还提出王某壬不是钢管加工的生产组织者，不应承担生产不符合安全标准产品的刑事责任的辩解、辩护意见，与本案查明某客观事实不符， 五十条、第一百四十六条之规定，已构成生产不符合安全标准的产品罪。除对其直接责任人应追究刑事责任外，依法应判处罚金。公诉机关指控被告人重庆通用技术服务部 ...

。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人兰某对公诉 五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪 ...

。因我在省财政厅有熟人，孟某和两三个人到我家找过我，让我帮忙跑“村村通”公路项目，给我买的有礼品，价值多少不好说。后来我说办不成，又给孟某 职务便利，虚开票据套取村X村路建设自筹款占为己有，应当以职务侵占罪追究孟某刑事责任”的意见,与查明事实相符，本院予以采纳。被告人孟某违法所得应予以追缴，并上缴国库 ...

可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。 被告人赵某某及其辩护人辩称：1、公诉机关指控的第二起受贿犯罪不应认定，被告人赵某某将禹州市大龙山矿业有限公司交来 。 2、2007年5月，被告人赵某某利用担任禹州市电业管理局梁北供电所所长的职务便利，收受禹州市鸿泰建筑工程有限公司项目部经理张红军为求供电所尽快把该 ...

（一）、（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。 被告人李某、王某某在庭审中均表示认罪。 的归案情况。 10、身份证明，证实四被告人的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。 被告人李某的辩护人向法庭提交了协议三份，证明李某分别与郑州市保安服务公司押运 ...

诉讼原告人常某某、田某某诉称：由于被告人申和平的交通肇事行为致被害人常XX死亡，请求依法从重追究其刑事责任的同时，判决其损失30万元由中国人民财产保险股份有限公司 年10月23日申利军与被告人申和平签订了转让冀x号面包车的协议，协议约定卖车前的事由申利军承担，卖车之后一 切事由申和平承担。协议签订后 ...

合同诈骗罪。且系共同犯罪。祥康公司在与祥禄公司进行合作开发后，祥康公司陈某委托祥禄公司宋XX行使一切法人权利，此后，宋XX与刘某所签协议应是祥康公司的 某该上诉理由不能成立。 2、关于被告人吴某上诉称施工合同上未有其签字，不应由其承担刑事责任的问题。经查，被害人张某X证实其与刘某签订承包合同后，吴某又 ...

人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪的过程中，二被告人均起了主要作用，系主犯，应当根据《中华人民 十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导 ...

昌泰公司濮阳分公司负责人徐建丰因犯罪被追究刑事责任。 原审法院认为，丁某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据 昌泰公司与安阳昌泰公司濮阳分公司，而不是徐建丰个人，安阳昌泰公司将徐建丰理解成本案当事人错误，也不符合法律规定，原审正确。请求二审法院驳回上诉 ...

安阳昌泰公司濮阳分公司负责人徐建丰因犯罪被追究刑事责任。 原审法院认为，赵某乙与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的住房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。 昌泰公司与安阳昌泰公司濮阳分公司，而不是徐建丰个人，安阳昌泰公司将徐建丰理解成本案当事人错误，也不符合法律规定，原审正确。请求二审法院驳回上诉， ...