证词称“易发”轮是当时唯一东行的商船，肇事船非“易发”轮莫属，这与事实不符。有充分证据证明：发生海事时还有一艘被香港海事处船舶交管中心(VTC)跟踪并 出往东行驶，肇事后加速东行，其船体黑色，驾驶台白色，甲板上装有集装箱，与船员描述肇事船特征相符。观通站的记录表明0513时“公边001”船被“易发”轮 ...

原审被告吴某某，男，汉族。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人陆某某、原审被告杨某某、吴某某保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（ 描述，上诉人关于鉴定系单方委托、鉴定结论未描述功能丧失程度与事实不符。上诉人主张鉴定时间与规定时间相悖，但未提供相关证据证明。上诉人重新鉴定的 ...

认可的情况下可作调整；(7)、本报告只对石屑中含凝结状的水泥块进行描述，钻探手段无法确定石屑中的水泥含量的比例。 另原审法院委托广州市市政工程设计研究院 法院采纳报告书、没有重新鉴定是正确的。而上诉状陈述《补充说明》没有依法进行质证与事实不符，事实上在05年11月4日对《补充说明》进行了质证，传票是在 ...

在互联网上公开发布缺乏证某支持其内容的涉案文章，在原告明确告知被告其文章内容与事实不符已构成侵权的情况下，被告未能证某其内容属实或对不实内容采取补救措施，而将涉及影响原告名某的文章内容进一步通过互联网公开发布，且未能对有关问题的描述和评价的真某提供依据，故被告的行为存在主观上的过错。 （四）原告名某 ...

的第x号产品技术鉴定报告，以证明本案争议手机为假冒产品。该报告在鉴定样品描述一项中表述为：“样品包含GSM/PHS双模式移动电话机一部，PSID号为x，该 移联公司虽认可该照片反映是其经营场地，但其辩称该照片上显示的日期与事实不符，该照片实际是被上诉人移联公司在2006年十一国庆节期间做手机促销活动时 ...

各有一个小菱形与周围弧形图案相连；下部是两条平行的立杆，立杆下端的图案与所描述的横梁下的图案相同。2002年3月4日，被告桂源公司与广生装饰部 美泰利公司的“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利不相同、不相似，一审判决认定只有细微差别与事实不符；第二、被控侵权产品是公知图案及公知技术的组合，没有模仿美泰利 ...

术后CT都不在鉴定书作为调查材料，也未在鉴定书上提及；鉴定书中的诊治概要与事实不符，鉴定结论不公正，违反了司法鉴定的原则。2011年11月16日，某某 已包含在病历资料中，制作鉴定书时无需在“鉴定书”第三点“患方提供资料”中重复描述；工作人员在制作鉴定书时，认为患方现场提供给专家阅读的是MRI片（CT ...

。专利复审委员会对于权利要求的理解并无不当且未构成漏审。本专利说明书的相关描述并不能毫无疑义地确定为对“长度不等”这一特征带来的技术效果的说明，且该方案的 专利复审委员会对丝束节的含义和作用的归纳与事实不符。第X号决定针对相同的对比文件、依据同样的理由，得出与专利实质审查相反的结论，难以令人信服。综上 ...

，住（略）。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人北京苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X 某提出苏宁电器提供的涉诉电视机无法按照使用说明书中智能平台上所描述的实现观看视频的功能”与事实不符，事实应为苏宁公司称涉诉电视机升级后才能在智能平台 ...

中否认林某某及时通知了蒋某某，蒋某某至2007年才知晓车辆被扣事宜，既与自认的事实不符，又不符合生活常理。故原审法院确认林某某在合理时间内通知了蒋某某 讼争车辆的相关档案材料，蒋某某在原审法院庭审前才刚开启，结合林某某对事实的描述及相关证人的证言，蒋某某在知晓车辆被扣的情况下，未向公安机关出示具体材料 ...