社保公司。 延边开发公司与劳服公司在1994年2月26日签订联营协议后,直至同年8月2日,延边开发公司仍未按协议约定偿还劳服公司的投资及利润分成。在 ,其中的50台于同年7月26日被吉林省高级人民法院在审理与延边开发公司有关的另一案件时先予执行,另88台亦于同年8月4日被延吉市人民法院以(1994)延 ...
//www.110.com/panli/panli_48952.html-
了解详情
经营活动,明确相互权利义务关系的协议。联营合同的主要内容包括:联营的目的和原则;经营范围和方式;联营组织的投资总额、联营各方的出资额、出资方式和出资 案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。”本案原告提出增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_286437.html-
了解详情
,中方对于4000余万元的投资不可能按原设计建成1.1万吨造纸厂这一点是非常清楚的。此外,中方又以政府发文件提供优惠措施,与被申请人签订备忘录作出承诺 二)企业发生严重亏损,无力继续经营;(三)合营一方不履行合营企业协议、合同、章程规定的义务,致使企业无法继续经营;(四)因自然灾害、战争等不可抗力遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_62927.html-
了解详情
关系得到进一步发展,从而为国家经济事业尽一分力。2.佛山个别企业由于前几年投资决策失误,以及受内地三角债拖欠影响,在经济上遇到了困难,未能如期偿还银行 关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第126条规定:“原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。”鉴于原告对本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_61674.html-
了解详情
得到进一步发展,从而为国家经济事业尽一分力。2、佛山个别企业由于前几年投资决策失误,以及受内地三角债拖欠影响,在经济上遇到了困难,未能如期偿还银行 的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第126条规定:“原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。”鉴于原告对本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html-
了解详情
北京市西单商场股份有限公司(以下称西单商场公司)因与被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司、原审被告(香港)富文国际投资有限公司(以下称富文公司)、原审被告中 年8月1日所签特许经营协议项下有关地区享有“x”品牌及相关“鲨鱼”标识和注册商标的使用权。使用期限自协议生效起到协议终止或撤销为止。 1996年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html-
了解详情
的管理系统、管理办法和诀窍等经营信息与技术信息予以保密。1998年3月,该两被告离开原告公司到上海华银物资贸易信托有限公司(以下简称华银信托公司)工作。 1998 的签订,但这两份协议本身不能说明问题。由于原告在没有采取保密措施前,已经将合同文本提供给客户使用,广泛地散布于有关的银行和企业之间,在开展 ...
//www.110.com/panli/panli_35034.html-
了解详情
的有关资料也转给了双方当事人,双方当事人均对此提交了有关的书面意见材料。 因本案数次开庭及调查,经仲裁庭要求,深圳分会秘书长两次作出延期裁决决定,最后决定 为幌子,以投资合资经营为诱饵,骗取被申请人的信任签订了合同,致使被申请人蒙受了重大损失。其理由是: 申请人仅仅是从事会计事务,其业务与啤酒酿造、 ...
//www.110.com/panli/panli_87496.html-
了解详情
的有关资料也转给了双方当事人,双方当事人均对此提交了有关的书面意见材料。 因本案数次开庭及调查,经仲裁庭要求,深圳分会秘书长两次作出延期裁决决定,最后决定 为幌子,以投资合资经营为诱饵,骗取被申请人的信任签订了合同,致使被申请人蒙受了重大损失。其理由是: 申请人仅仅是从事会计事务,其业务与啤酒酿造、 ...
//www.110.com/panli/panli_62775.html-
了解详情
月,原惠阳庆丰工贸发展公司(以下简称惠阳庆丰公司)经理罗建国得知中国农村发展信托投资公司大连办事处(以下简称中农信大连办事处)有闲散资金,便请求中国工商银行益阳市赫山区支行(以下 的诉讼时效为两年,从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。而与本案有关的转款业务发生于1993年4月至6月间,至今已有7年之 ...
//www.110.com/panli/panli_44949.html-
了解详情