），被告公司职员。 原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包某限公司商标侵权纠纷一案，本院受理并经预备审理后，依法组成合议庭，于2005年7月 年度上海市A类纳税信用单位、2003年度守合同重信用企业、上海市第四批专利试点企业、中国轻工工艺品进出口商会箱包某会副理事长单位、上海市工商业联合会箱包某 ...

责任公司(以下简称天宇公司)、四川德尔农业科技有限公司(以下简称德尔公司)植物新品种权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2005年8月4日、8 和德尔公司赔礼道歉的主张不予支持。河南农大主张参照专利纠纷案件的解释和农业部发布的《农业植物新品种权侵权案件处理规定》的规定，按照其授权享有豫玉X ...

年7月1日以前，根据最高人民法院1992年《关于某理专利纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款的规定，专利侵权的损失赔偿额：以专利权人因侵权行为 链”专利方案相比属于某同替代的鉴定结论不能作为本案的定案根据。因为，首先，广西知识产权局的“专利侵权技术鉴定专家意见书”对本案的技术鉴定方法不当。根据于某ZL ...

第三十七条规定的，按《企业名称登记管理规定》第二十六条第(一)项处理”的规定，又依据《企业名称登记管理规定》第二十六条“违反本规定的下列行为， 竞争手法经营的报告》以及《国家知识产权局专利复审委员会专利侵权技术判定咨询意见书》因属在听证会后收集而未经质证的证据，不能作为定案的依据。原审法院采信上述证据 ...

X年X月X日出生，住（略）。 原告陈某甲因与被告欧某某专利权侵权纠纷一案，于2006年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 被控侵权产品不构成对原告专利权的侵犯。 综上所述，本院认为：人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的 ...

乐清市正博电气有限公司。 法定代表人林某某，董事长。 上诉人钱某某因侵犯发明专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2003）沪一中民五(知)初字第X号 与之相关的公知技术材料亦不作为本案定案证据予以采纳”，上诉人认为原审法院上述认定属适用法律错误，在专利侵权诉讼中应当考虑公知技术抗辩。 被上诉人 ...

其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。专利侵权行为的成立意味着本应由专利权人或利害关系人依据专利法独占享有的市场份额为 第X号民事判决书载明：“对于2002年4月16日之前的侵权纠纷，双方也已经通过和解协议及补充协议处理完毕，王某某无权再就此提出主张。”因此，双方关于 ...

对证据20的形式的真实性无异议，对内容的真实性和关联性有异议，系侵权纠纷，但本案为权属纠纷；对证据21的关联性有异议；对证据22的真实性、合法性无异议， 证人证言，证人未出庭作证；证据20系人民法院未发生法律效力的判决，且该判决系专利侵权诉讼，与本案无关联性。上述证据本院不予采信。 被告杨某丙、李某戊 ...

MB系列内藏式保护器资料上印制的实物完全相同，但由于没有安装在产品上，所以废弃处理了。广州市公证处对此进行了证据保全公证，并出具了（2002）穗证内经 又查明，2003年4月27日，原告与上海市协力律师事务所就原告与两被告专利侵权纠纷案的律师代理事宜签订《聘请律师合同》1份，约定前期调查部分的律师费 ...

发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任”。可见，只有新产品制造方法发明专利纠纷适用举证责任倒置原则 侵权行为不成立，因此达昌公司在二审中提供的公证书不能作为定案证据使用，其有关赔偿数额的诉讼请求，本院也不予支持。 三、一审审理程序符合法律规定 ...