。本案现已审理终结。 兴发集团公司一审诉称，本公司现系x.X号外观设计专利权人。2006年4月3日，本公司在黄某某处购得桃园公司生产的铝型材， 足以构成显著差别，是否容易造成普通消费者的混淆和误认。只有准确把握侵权判定尺度，才能实现专利权人利益与社会公众利益的平衡。 （三）专利复审委作出的维持专利权 ...

该外观设计专利现处有效中。2004年5月26日，该外观设计专利的专利权人变更为原告和通用汽车公司。2004年10月28日，通用汽车公司声明其不参加本案 涉案外观设计专利相同。 天马汽车集团和伯良灯具厂承认该公证书的真实性，但认为与本案无关。 天马汽车集团称其从2003年8月至2003年11月期间在其 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：巩某甲是名称为“包装盒（酒C）”的外观设计专利权人，专利号为（略）.0，专利申请日为2002年7月26日，授权公告日 家乐福公司购买的由五粮液公司制造的“新品五粮液”（（略）装）一瓶。将涉案专利与该包装盒的外观进行比较：二者相近似之处均为透明的多棱柱体，且上下面显示均 ...

未提交答辩意见。 本院经审理查明：巩某甲是名称为“包装盒（酒A）”的外观设计专利权人，专利号为（略）.2，专利申请日为2002年7月26日，授权公告日 了其从小井聚源经营部购买的由五粮液公司制造的“财富人生酒”一瓶。将涉案专利与该包装盒的外观进行比较：二者相同之处均为圆柱状透明体，使用状态下可见其内部 ...

“维体康颗粒剂（维生素E·C复合剂）”使用的包装盒实物，该包装盒的图案和色彩与前述被告蒙欣公司生产、销售的“维生素E·C复合剂”包装盒不相同，也不相 认为：原告双鹤公司作为涉案“包装盒（维生素E·C复合剂）”外观设计专利的专利权人，其所享有的专利权应受到法律保护，他人未经许可，不得为制造经营目的制造、 ...

公司于2001年10月11日向国家知识产权局申请了名称为“电水壶(XB-6118)”的外观设计专利，并于2002年5月1日被公告授权，专利号为（略）。8 法律规定未经专利权人许可实施其专利即构成侵犯专利权。综上所述，被告陈某某、美扬公司未经原告许可，以生产经营为目的，生产和销售与原告的外观设计专利相近 ...

某某不但不停止侵权，而且改制生产新版“众味”牌方便大料包装袋，继续侵犯我的外观设计专利权。请求:一、被告冯某某立即停止侵权行为并赔偿损失5万元；二、被告 框、黑色“方便大料”四字及红色“五香”、“袋”字等色彩及其组合已使该产品外观与专利产品外观形成相似，容易使消费者造成误认，故被控侵权产品的色彩已落入 ...

民二初字第X号 原告林某，男，X年X月X日出生，汉族，浙江省玉环县人，住（略）(东郊开发区X路X号)。 委托代理人(特别授权代理)屠某，男，X年X 的。综上，被控侵权产品与原告专利产品在外观设计上不会导致一般消费者产生混淆，两者不属于外观设计上的相近似，故被告不构成侵犯原告专利权。原告林某要求被告李某 ...

人或者利害关系人可以向人民法院起诉，刘某戊作为本某外观设计专利权人，在发现被告伟昊公司涉嫌侵权时据此向法院起诉，其主体资格适格。同样，根据 系列、QEI系列侵权产品；销毁尚未销售的侵权产品及制造侵权产品的模具；销毁与侵权产品相关的一切宣传资料，删除//WWW.x.COM网站上的侵权产品图片。 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...