错误，我方权利要求1的限定不超范围；被告复审通知书限定一个月期限内答复，时间过短。 被告专利复审委员会辩称，第x号决定所附2权利要求书系我委于2011 在规定以外的时间对申请文件进行的修改，一般不予接受，但审查员应当在审查意见通知书中告知此修改文本不作为审查文本的理由，并以之前的能够接受的文本作为审查 ...

13日向姜某发出了复审请求受理通知书，同时向原审查部门发出前置审查通知书。 原审查部门对该复审请求作出前置审查意见，认为修改后的权利要求40至42、45与 所以集合不空。” 上述事实有本申请的原始文本、姜某答复复审通知书所提交的四份意见陈述书及专利申请修改替换文件、姜某向本院提交的补充理由、当事人陈述 ...

边三菱公司诉称：一、第x号决定认某事实不清楚：原告在答复第一次审查意见通知书时，提交了附件1的药理学实验数据，包括试验1（PDEV抑制活性的试验 中的第二次审查意见通知书开始一直至驳回决定的作出、复审通知书的发出、复审决定的作出的期间内，均属于2006年版《审查指南》施行期间。对于这种专利授权审批时间 ...

依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某；被告专利复审委员会的委托代理人张某乙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告 专利法及其实施细则规定的缺陷，……；（5）审查员拟驳回申请，但在此前的审查意见通知书中未向申请人明确指出驳回所依据的事实，理由或证据”。根据本申请 ...

某乙，该委员会审查员。 委托代理人余某某，该委员会审查员。 上诉人李某因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 李某提交了如下证据的复印件： 证据1：第一次审查意见通知书； 证据2：答复第一次审查意见通知书的意见陈述书； 证据3：驳回决定； 证据4：复审请求 ...

。 经形式审查合格后，专利复审委员会于2009年3月16日受理了该复审请求，并将其转至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见中认为本申请的权利 某提交了意见陈述书以及权利要求书全文和说明书第1页的修改替换页，并在答复复审通知书时修改了申请文件，删除了原权利要求10中的“中高压式机械堆栈代偿消 ...

系数，反之则要减小修正系数。综上，原告请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、原告起诉状中提及的程序性问题针对的是国家知识产权局作出的 李某某提交了如下证据的复印件： 证据1：第一次审查意见通知书； 证据2：答复第一次审查意见通知书的意见陈述书； 证据3：驳回决定； 证据4：复审请求 ...

2的部分有效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 的DMSO-d6也能用于拆分氨氯地平对映体，并替代DMSO从而得到本专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利 ...

2的部分有效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 的DMSO-d6也能用于拆分氨氯地平对映体，并替代DMSO从而得到本专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利 ...

满足专利法关于创造性的规定。并同时要求原告在收到复审通知书之日起两个月内作出答复。 2000年5月8日，原告提交陈述书称：不同意关于权利要求1、2、 事实，有（略）.X号发明专利申请公开说明书复印件、权利要求书的公开文本和修改文本复印件、第一次至第三次审查意见通知书及意见陈述书复印件、驳回决定复印件、 ...