基本情况和生产地址。 10、湖南省知识产权局（2005）湘知侵处字第X号专利纠纷处理决定书。 11、湖南省知识产权局调处开庭笔录。 证据10、11证明对本案中的 的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，原告没有提供因被侵权所受到的经济损失， ...

的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，原告没有提供因被侵权所受到的经济损失，亦 ，不能作为本案确定赔偿数额的参照依据。 综上所述，本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院 ...

要求赔偿21万元合情合理。被告山东扳倒井股份有限公司认为，山东扳倒井股份有限公司未生产涉案专利的产品，不构成侵权，原告要求赔偿21万元无法律依据。 本院认为：1、 利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的合理倍数确定。本案中，原告没有提供因被侵权所受到的经济损失， ...

故请求法院中止本案的诉讼。 本院认为，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内 利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，原告没有提供因被侵权所受到的经济损失的 ...

法律依据，本院不予采纳。 关于本案是否应当中止审理问题，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型 升公司侵权获利具体数额和黄某乙所受损失的具体数额，原审法院参考专利许可使用费并考虑专利权人为制止侵权而付出的合理费用以及侵权时间、产品利润等因素 ...

铆接技术有限公司(以下简称九安公司)诉被告上海安字实业有限公司(以下简称安字公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月10日 因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案原告以专利许可使用费50万元为依据，要求被告承担30万元的赔偿责任，本院认为该赔偿依据不 ...

）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的； 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定： 被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人的侵权性质和情节、专利许可使用费的 ...

、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本判决书生效后立即停止制造、销售侵犯原告专利权（专利号为x.7）的“型材（四）”； 二、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于 十一条规定：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 ...

、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本判决书生效后立即停止制造、销售侵犯原告专利权（专利号为x.7）的“型材”； 二、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本判决 十一条规定：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 ...

佳电子科技有限公司、慈溪市西贝乐电器有限公司立即停止对x.4“智能型家用全自动豆浆机”发明专利的侵权行为；二、上海帅佳电子科技有限公司、慈溪市西贝乐电器有限公司于 赔偿问题。一审法院在确定损害赔偿额时，考虑了以侵权人获利和参照专利许可使用费的倍数两种计算方式，无论哪一种方式，均可以支持被上诉人诉讼请求 ...