…….应当在医患双方在场的情况下封存和启封。…….”《办法》第二十八条规定：“专家鉴定组成员确定后，在双方当事人共同在场的情况下，由医学会对封存的病历 ；3、一审法院判定医学会违反鉴定程序无法律依据；4、一审法院判定医学会抽取专家类别不符合规定，无客观依据；5、一审法院违背行政诉讼、司法审查原则。 ...

非常乐意通过电子邮件回答您的问题。或者在工作时间选择在线聊天功能，和x专家进行交流……” 2008年8月14日，北京市方正公证处出具（2008）京方正内经字 搜索引擎，能否对网站含有恶意软件做出评判，技术上是否成熟”时，王笑强专家称：“并不是每个这种代码指示都会给电脑带来危害。恶意代码的提示具有时效性 ...

中，评估人员遗漏了土地权属因素，致使该评估报告存在实质性错误。虽原审组织了专家论证，但各方当事人均未参加论证过程，故该论证过程是违反程序的。4 有限公司负担人民币6，000元，被上诉人上海申苑贸易有限公司负担人民币6，000元；专家论证费人民币30，000元，由上诉人上海九环华鑫油气销售有限公司与上诉 ...

用手绘或电脑制作彩色效果图，并附设计说明和寓意。节会组委会邀请省内外有关专家组成评委会，进行认真评选奖励。“会徽、会歌、吉祥物”各设一等奖1名奖金（略） 马某某的作品后，编号为X号参加评审。2002年6月12日评审工作结束，专家评审组根据评审方案，对“天马某会”会徽提出了书面制作意见：“图案造型选X号 ...

的变化，浮动活塞图纸中热处理工艺及未注公差标注方式的变动，但鉴定专家认为，上述不同并非实质性的不同，未对打料活塞杆、浮动活塞结构或者性能产生 机械有限公司、被告上海三基实业有限公司共同负担人民币30，334元。本案鉴定费及鉴定专家出庭费共计人民币26，187.8元，由原告力劲机械厂有限公司、原告上海力 ...

双方争议的事实，原审法院分别到上海市版权局、上海市卢湾区公证处进行了调查，并聘请技术专家在被告处对涉案软件的运行情况进行了现场勘验。 2005年5月11日， .0无关”的认定是对公证书所确认事实的歪曲；3、经“现场勘验”所形成的专家推论及“公证员”陆志刚的陈述不能作为本案的证据使用；(二)原审判决关于 ...

该工程技术服务、配合及合作事项经协商达成一致，订立本合同；工程名称“北京外国专家大厦消防工程、通风空调工程”，工程地点“北京市朝阳区望京阜通东大街、广顺南大街 对于《合作协议》和《技术服务合同》，高雅工程公司成立了项目组对北京外国专家大厦消防工程和通风空调工程提供了施工管理和协调工作，并进行了工程的 ...

任何产品都用了我的技术。”2001年7月23日原审法院在征求双方当事人对专家提出带2.2KW变频器到鉴定机构进行鉴定的意见时，佳灵公司法定代表人吴某 产品技术鉴定报告》未经上诉人质证；上诉人对鉴定意见提出的合理意见未得到鉴定专家的解释，鉴定意见质证程序形同虚设。为此，本院查阅了原审法院的有关庭审笔录。 ...

为文物保护单位”为由，同意拆除该院建筑。国家文物局认为北京市有关部门和机构应该充分尊重专家意见，对X号院的价值进行认真确认，在此之前不要拆除。我国法律关于 登记并要求文物行政管理部门对其私人收藏的文物提供鉴定予以了明确规定。被告无视专家意见及法律规定，拒绝对该院文物进行文物鉴定和登记，并以“没有被定为 ...

任何产品都用了我的技术。”2001年7月23日原审法院在征求双方当事人对专家提出带2.2KW变频器到鉴定机构进行鉴定的意见时，佳灵公司法定代表人x某 产品技术鉴定报告》未经上诉人质证；上诉人对鉴定意见提出的合理意见未得到鉴定专家的解释，鉴定意见质证程序形同虚设。为此，本院查阅了原审法院的有关庭审笔录。 ...