竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图，设备设施的安装、使用和维护保养资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，物业管理所必须的其他资料 情况下成立的，新荔景园业委会因系违法成立，故其不敢主张任何业主委员会的权利。新荔景园业委会都没有主张过权利，法院不应认定荔景园业委会 ...

的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告徐州市盛佳大厦业主委员会的诉讼请求。 上诉人盛佳业主委员会不服上述民事判决，向本院提起上诉称,1、一审没有查明本案 不应作为本案证据使用。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某甲、陈某乙共同答辩称，上诉 ...

的物业服务等级提高，故本次业主大会决议产生的后续结果并没有侵犯业主的实体权利。 关于原告徐某某提出业主委员会擅自成立所谓的业主代表大会违反法律规定一节， 案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员徐某平 二ＯＯ九年九月七日 书记员朱 ...

的物业服务等级提高，故本次业主大会决议产生的后续结果并没有侵犯业主的实体权利。 关于徐某某提出业主委员会擅自成立所谓的业主代表大会违反法律规定一节，该小区 内容进行过实质性表决；2、乐府家园业委会2009年3月7日决议本身超越业主授权、违法，应予撤销；3、乐府家园业委会根据上述决议进行并签署物业服务 ...

质疑。一是原告有没有业委会授权。二是该业委会为临时业委会，是由建西苑小区一期和二期的业主选举成立的，而不包括三期和四期，不代表全体业主。三是根据 》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京市海淀区建西苑小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

等关系业主切身利益重大事项，并未按照规定和约定提交业主大会讨论和投票。业主委员会的行为是明显的越权行为，不符合相关法律法规所规定应当予以撤销。在整个招标文件的具体 所发出的《（略）（中国房子）物业管理招标文件》的起诉不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、 ...

管理工作。原告于2005年7月18日正式成立。原告自从监管小区后，发现小区公共设施设备的质量和管理上存在着一系列的严重问题，主要包括：1、作为小区重要 委员的相关程序不够完善，未予登记备案，并发出了相关的指导意见。原任业主委员会成员已停止业主委员会的工作。 原告自从监管小区后，发现小区公共设施设备的 ...

，理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项的规定，判决：驳回原告株洲市湘江四季花园业主委员会的诉讼请求 3、一审判决妄自改变X号令内容。4、被上诉人长期拒绝划转属于上诉人所有的专项维修资金管理权，是违法管理。 被上诉人答辩称：1、《住宅专项维修资金 ...

的物权，共有分摊面积属于本栋业主共同共有的物权。为避免重复办证，且三号小区业主委员会未成立，房地产权登记部门借鉴外地的做法，在附图上标注了“ 94.39M2（由“套内面积84.04M2”和“共有分摊面积10.35M2”构成），同页上的所附住宅平面图上注记：“另有小区分摊：6.65平方米”，显然表明发证 ...

适用简易程序，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。原告佳禾苑小区业主委员会的负责人陶某及其委托代理人洪某、被告官某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 使用该夹层房屋堆放杂物。2009年8月31日某小区业主委员会登记成立，2010年1月20日某小区业主委员会向被告官某发出通知，告知官某该物业管理用房系 ...