真假，做法上虽有不妥，但书写内容没有诋毁原告的人格，不会构成对原告的名誉损害；2．上诉人与被上诉人是消费者与经营者的关系，上诉人家柜门经鉴定是假红 年1月11日法院依原告申请而依法证据保全提取了黑板牌，可见情节也是严重的。 综上，上诉人辩称“用黑板报形式书写没有诋毁被上诉人的人格及三合板装潢是被上诉人 ...

某831.09元、住院伙食补助费156元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元的损失，合计36586.07元。请求人民法院判令：⑴反诉被告何 因未提供因此次纠纷造成原告严重精神损害的证据予以证实，本院不予支持；因原告提供的证据不能证实两被告对原告实施了名誉侵权的行为，故对原告 ...

朋友和同事的猜疑和指责，造成自诉人及其他受害人在家庭、社会及工作单位里的名誉受到极大毁损，夫妻反目、家庭不和、同事成仇。被告人的犯罪行为足以达到“情节 确实充分，足以认定。 本院认为：被告人桑某故意捏造并散布事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人段XX、钱X指控被告人桑 ...

董事长。 委托代理人：朱新华、姚某某，海南国泰民安律师事务所律师。 两上诉人因名誉侵权纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振民初字第X号民事判决，向 不断上访，部分学生退学和离校，学校的教学秩序遭到严重破坏，被上诉人的名誉受到侵害，经济受到损失，该损害后果与两上诉人的报道失实有直接因果关系。 ...

与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权来处理。本案中海口晚报社登载的新闻 不构成对上诉人名誉权的侵害。上诉人上诉提出被上诉人构成侵权，要求消除影响、恢复名誉、赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚， ...

即向其全体代理发布通报，散布网络公司低价竞标的虚假事实，并使用了“违规”、“严重扰乱联某电脑市场秩序”等词句，这足以导致他人对网络公司商业信誉、经营道德 财产损失人民币（略）元。 二、联某(北京)有限公司给付宜兴市中兴网络发展有限公司名誉损害赔偿金人民币（略）元。 上述款项人民币（略）元，在本判决发生 ...

侮辱、诽谤的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的意见》中指出：是否构成名誉侵权，应当依据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害 损害的，一般不予支持。本案中，上诉人的行为虽然侵害了被上诉人夏某某的名誉权，但未造成严重后果，根据上述规定，上诉人不应赔偿被上诉人夏某某精神损害 ...

了200元。为此，特请求法院判令：1、被告唐XX停止侵害，赔礼道歉，赔偿名誉损害和精神损失2000元；2、被告唐XXX受人教唆，书写张贴大字报，捏造虚假 XX停止侵害并赔礼道歉。关于原告唐X、被告唐XX请求的精神损失，因未造成严重后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一 ...

疑惑甚至放弃了报考，给上诉人造成了精神痛苦和名誉损害，消耗了上诉人的大量时间和精力，影响了上诉人的教学和科研活动。因此，被上诉人对上诉人的侵害是极其严重的。 南京市中级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。 南京市中级人民法院认为，人民法院作出裁判的原则是“以事实为根据 ...

责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，只有造成严重的精神损害后果的，才可以请求赔偿精神损害抚慰金。但在本案中，被上诉人没有提供任何证据证明损害后果 若干问题的解答》第七条第二款规定“以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，上诉人与被上诉人因宅基地问题而发生 ...