构工程处又将其分包的屋面复合板安装工程再分包给了不具备任何资质的被告孙某某个人来进行施工，被告孙某某接到该工程后雇佣原告焦某某等人来为其施工， 另查明，被告天丰公司以新乡天丰企业运作策划室的名义为原告焦某某购买了人身意外伤害保险。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担 ...

认为一审判决存在如下错误：1、一审开庭时，被上诉人的代理人仅仅出示了一份所谓的由几个人签名的承包合同，以此来否认双方间的劳动关系。上诉方当即指出：首先要对其真实性 ：顺德市X镇新荣喷粉厂并没有为谭某某投保团体意外伤害险；谭某某本人为自己投保了一份人身意外伤害保险。经质证，上诉人对该份笔录中叶惠莹所作的 ...

丙并为原告以西安恒丰钢结构有限公司名义给原告及其他雇员在中国平安保险咸阳中心支公司投保人身意外伤害保险。2009年12月初，被告调原告到西安市X区X街X路陕西省商业 上发生事故属实。该工程是其介绍给被告张某丙施工的，是被告张某己个人的工程。事故发生后，医疗费张某丙已全部支付，约有4万元。其作为介绍人， ...

某甲。 委托代理人赵某乙。 委托代理人马某。 被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人亓某，该公司总经理。 委托代理人刘惠芳，江苏 赵某甲为其雇工鹿斌向中联保险徐州支公司购买驾驶员人身意外伤害保险一份，保险凭证上载明被保险人鹿斌的身份证号码及个人信息、保险金额、保险费及 ...

支付赔偿金50,000元给三原告。 被告中国太平洋保险股份有限公司湘乡支公司辩称，被告已将保险合某、《个人人身意外伤害综合某障计划激活式投保卡说明书》交给了 中免除保险人责任的条款，保险人在订立合某时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式 ...

屈书革生前在平安人寿公司投保了四份保险险种，分别是“平安意外伤害保险”、“附加意外伤害医疗保险”、“个人费用99保险”、“个人安心99保险”，屈书革发生保险 经本院庭审质证，双方当事人对原告张某甲提交的平安出行卡、电子保单、人身保险合同、理赔批单、交通事故认定书、北京市居民死亡医学证明书、北京市平谷区 ...

如实告知义务，向原审法院提交了其于2001年10月22日所填写的“人身意外与健康保险投保单”一份，该投保单据内容反映，被保险人陈惠馨的服务单位为“广州市 、驳回邱某某的诉讼请求。 被上诉人邱某某答辩称：1、双方签订了《友邦综合个人意外伤害保险合同》，我方缴纳了保险费用，上诉人也出具了相应的收据，确认了 ...

娟意外伤害附加险的行为不存异议，并接受上诉人杨某某只续保被保险人倪林娟个人住院医疗综合险的要求。审理中，原告不能提供其已支付了2002年度被保险人倪林 险保费。2、上诉人投保的是个人意外伤害附加险，而平安人寿上海公司提交原审法院的是其承保团体人身意外伤害险的保险条款(险种代码：102)。原审法院以平安 ...

提交证据的真实性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明：2007年7月17日，王某甲向友邦保险北京分公司投保了综合个人意外伤害保险，双方签订了编号为x的保险合同。 计算。保险期间为一年，自生效日的二十四时起至满期日的二十四时止。人身保险残疾程度与保险金给付比例表一规定了八级三十四项，其中第一级第八项 ...