再变更为赵某。在成立之前，原告为了在赣州开拓酒店业务，委托龚小彬以个人名义与赣州市章贡区X镇X村民委员会(下称五龙村委会)于2005年8月l5 徐某某三方共同出资兴办“赣州锦源大酒店有限公司”。该出资协议书再次确认原告以已承租的五龙村委会的大楼所作的投资作为对“赣州锦源大酒店有限公司”的出资，并于同日 ...

。王×军于2008年4月10日与其签订了投资协议书，被告人李某某在收到被害人王×军的300万元入股款后，用于个人消费或支付借款。案发后，被告人李某某的 ，经查，被告人李某某与平顶山市众发物资贸易有限公司签订的协议中明确写明为投资协议，故此辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某在骗取被害人 ...

清算小组（旧）。同年9月17日，合肥市文联和文图服务部签订《协议书》，双方认为，根据“谁投资，谁所有，谁收益”的原则和孙某至今仍在处理原皖港公司 是进行承包，要上交利润，这是当时历史背景下私人通过挂靠国有或者集体企业的方式创办个人企业的普遍做法，并不矛盾。正是因为这一历史情况，国家有关部门才下发文件， ...

该案原告为李某。 1997年12月23日，李某志以一建五处系其个人投资建立的私人企业，其全部财某权利均归其个人所有为由，诉至吉林省长春市中级人民法院 某志既没有进行主张也没有注明保留该权利。李某志与建工集团签订代还欠款协议书和实际履行还款义务，更进一步说明了该《1995年结算清单》是双方所有债权债务的 ...

与被告南宁高新技术产业开发区管理委员会(以下简称南宁高新区管委会)、被告何某中外合作企业合同投资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲 三原告签订了一份《商贸合作协议书》，但南宁洪诚总公司实际根本未按该协议履行，抛开原告私自经营，从未向原告归还投资和分配利润。南宁洪诚总公司 ...

被告间存在合伙关系。被告则认为，原、被告之间不存在合伙关系，某某幼儿园系被告个人投资设立的企业。对于该争议问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 乙会其他成员。2004年4月29日，原、被告间又签订《某某幼儿园股份协议书》一份，协议明确：某某幼儿园于2001年实行股份制，分别由吴某、董某 ...

钱。2007年1月，双方签订了恢复信阳金都钢铁矿业有限公司生产的合同书和一份个人协议，协议投入的钱由其和张某各占50%，所得利润60%用于偿还欠款， 自己支配使用。之后，被告人张某向刘某某出具代收款条，以多种理由推拖签订投资协议书且到2007年8月，在信阳市明信铁合金冶炼有限公司因亏损停产后被告人张某 ...

，是在收到之后被担保人胡某的父亲划掉的。本院认为，胡某出具担保函是其个人的意思表示，其他任何人包括其父亲无权对此做出更改，因此对划线行为的效力不予认可。 ，判决如下： 一、原告北京陶然建筑有限公司与被告太极投资有限公司于2008年6月15日签订的书面《还款协议书》中确认的借款本金一千一百一十万八千九百 ...

借款69万元的收条一张，徐州日成公司、中组公司质证认为，该借条反应的是个人之间的借贷关系，和本案无关。本院认为该证据和本案无关联性；7、彭奥公司 上签字。 在上述《房地产联合开发合同》和协议书签订后，徐州日成公司按照合同约定以其77、X号楼的土地作为彭奥公司投资该项目的抵押担保物，到本市国土资源局办理 ...

原告北京新京投资有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号D27-1。 法定代表人龚某某，董事长。...