机构柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链厂是黄某个人投资开办，挂靠在柳东乡企业办名为集体实为个人的企业，该事实有原柳州市X区企业管理局柳郊企字(2001)X 不当。在再审开庭中，于某陈述称，其对柳州市电子电器厂、柳州市电子工业供销公司是否侵犯其专利权情况不明，也不愿意追加上述两企业为被告，且上述两企业已 ...

2003）X号批复为分水岭，在此批复作出以前，五湖建司与大三峡公司的协议应为真实、自愿、合法有效的协议。在此批复作出以后，五湖建司与华东公司所签协议为无效 进行，亦未进行招投标程序，以其个人的名义便将茶店三片区建设工程项目发包给了广西人冯建兴。由于冯建兴亦无承建房地产工程的资质（挂靠在五湖建司的），后 ...

原告签订协议并未告知胜源物流公司，胜源物流公司不应承担任何法律责任。该辩称，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担 名义对外从事运输经营，并且被告韩某乙作为自然人不属于法律明文规定的个体经营户、个人合伙或私营企业范围。一审法院曲解法条和错误扩大法律规定的范围。 上诉人韩某 ...

了不同的法律关系，判决内容自相矛盾。一审判决一方面认定被上诉人与王某甲个人之间的挂靠经营关系真实有效，另一方面又认定王某甲与上诉人等之间的合伙关系真实有效。 、关于原判事实认定和法律适用是否有所不当的问题 本院认为，根据松茂公司一审中提供的证据2（王某甲与松茂公司签订的船舶经营协议），以及双方当事人的 ...

公司第九工程队系张守其个人与腾发建安公司签订包工包料的单项工程承包协议后，由张守其自行组建施工队伍并挂靠在腾发建安公司名下的，并未作为腾发 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定即为我们通常所说的表见代理制度在我国法律中的具体体现。表 ...

第六十一条第一款的规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效；民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受 直接证明南海县大沥有色金属冶铸厂是许某某个人挂靠第二工业公司而开办的企业，但从该协议的内容、协议履行的情况，该协议均可对上述事实起到了佐证的作用。 ...

“调剂”，并非属于其个人财产，二建公司与杜某个人不存在借款合同关系；二、杜某所称2008年12月31日所签《借款协议书》应属无效协议。根据二建公司内部 涉案《借款协议书》系依法成立，应属有效合同，违反上述有关法律规定，认定结果错误。 四、一审判决认定周葵阳系二建公司挂靠人员，既然如此，周葵阳就应对其 ...

办法所规定的建筑工程招投标禁止个人进行投标的法律范畴;事实上该工程由具有建筑资质的通业公司中标，并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中，承包人 应属无效的理由不成立。 2.关于赵某某、杨某、陈某某与刘某的合伙关系是否应解除，合伙人出资款应否退还的问题。赵某某、杨某、陈某某与刘某 ...

煤矿转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应为有效协议。至2002年2月8日前，二原告及黄某戊已基本履行了合同规定的购 与二审认定的事实一致。 本院再审认为，平顶山市新华区新曙煤矿为刘某丁个人投资企业，后挂靠在谢庄村委会集体名下，2001年12月6日，刘某丁作为该矿实际投资人 ...

，我接到公司的通知：上午八点半召开抗震救灾会。九点零五分，七、八十个人到公司门口，杜某丙在前面领着。以前他们回民就来闹过事，当时我心里就 驾驶员资格审验的事实。 上述各犯罪事实的相关证据已经当庭质证、辩证，证据来源合法、真实有效，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。 本院认为： 被告人杜某甲、辛某的 ...