因此，建筑公司八处不履行合同的后果应由其法人单位建筑公司承担，即应由建筑公司向原告支付尚欠货款x.4元。 至于村X组是否具有诉讼主体资格，是否应承担责任的 X组长，其在《给水工程承包合同》和《协议书》上签字的行为是职务行为而非个人行为，村民朱某某作为见证人在《协议书》上签字，马某某和朱某某在本案中都不 ...

，判决赔偿不当，上诉人不符合挪用公款罪的主体要件，其行为不构成犯罪，但欠公司的货款可以返还。 上诉人的二审辩护人的辩护意见是：上诉人与烟草公司是平等 ，有法律依据，应予维持。上诉人又上诉提出，原判赔偿款项不当，应认定为个人拖欠公司货款，其理由纯属狡辩，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

，共欠公司款项x元，在抵扣其应收的剩余40%的股权转让费后，还欠公司x元的事实，本案诉请处理的x.16元，是该x元的一部分；成都市成华区 的行为难于确定是侯某某的个人行为还是重庆赛科公司的公司行为，所以原审根据本案的实际情况判决由侯某某和重庆赛科公司共同承担返还四川赛科公司货款的民事责任符合客观事实， ...

、陈某为被告，向番禺市人民法院起诉，请求判令郭某甲、林某某、陈某付清所欠油款人民币（略）.86元及逾期付款利息。番禺市人民法院受理后，郭某甲于2000年4 年3月5日，向原审法院起诉郭某甲个人立即支付货款及利息，这说明丽盛公司已经同意合伙期间的债务由郭某甲个人承担。因此，合伙债务已转移为郭某甲个人债务 ...

，判决赔偿不当，上诉人不符合挪用公款罪的主体要件，其行为不构成犯罪，但欠公司的货款可以返还。 上诉人的二审辩护人的辩护意见是：上诉人与烟草公司是 ，有法律依据，应予维持。上诉人又上诉提出，原判赔偿款项不当，应认定为个人拖欠公司货款，其理由纯属狡辩，应予驳回。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，因此，建筑公司八处不履行合同的后果应由其法人单位建筑公司承担，即应由建筑公司向原告支付尚欠货款（略）.4元。 至于村X组是否具有诉讼主体资格，是否应承担 X组长，其在《给水工程承包合同》和《协议书》上签字的行为是职务行为而非个人行为，村民朱某某作为见证人在《协议书》上签字，马某某和朱某某在本案中都不 ...

陈某某，厂长。 委托代理人李某莉，大庆油城律师事务所律师。 被告大庆兴益实业公司，住所地大庆市萨尔图区X路。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人雷国君，大庆油城 领导换人，后又被主管单位兴益实业公司将其发包给个人经营，原化工厂帐目被兴益实业公司收回等原因，该欠货款一直未给付。时至1999年10月以后 ...

）。 被告株洲市XX办公设备有限公司，住所地株洲市X村XX坳。 法定代表人张XX，该公司经理。 特别授权委托代理人何某前，湖南卓进律师事务所律师。 委托代理人覃艳丽， 义务。原告履行了供货义务，但被告XX公司没有及时向原告付清全部货款，至今尚欠原告货款x元。被告张X提出是其个人与原告发生的塑粉买卖合某 ...

，在卢医街去信用社的路口被告给销售员10吨的化肥款。两次要钱的是同一个人。2、证人刘XX出庭作证，用于证实2008年农历2月在被告家，见到一个人 十九条规定，判决如下： 限被告刘某在本判决生效后十日内支付原告镇平县农业生产资料公司货款x元及利息（利息应自2011年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款 ...

x.65元。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第一、二项。 被上诉人福润公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的 某又出具书面证明表示愿为上诉人吉臣公司担保，严格遵守上述个人信用担保协议条款。上诉人没有提交证据证明对其所欠货款有所偿还，上诉人应按协议约定的 ...