对悠视互动公司的诉讼请求。 经审理查明：2004年12月，北京电影制片厂出具《声明书》，称：该厂作为影片《霍元甲》的联合出品人之一，确认影片《霍 公众传播、提供作品的定时在线播放、下载、传播的权利；通过有线和无线方式按照公众个人选定的时间和地点具有互动性的在线播放、下载、传播之权利；任何基于IP网络、 ...

将这份个人声明称之为国际唱片业协会亚洲区办事处的声明，并将签名公证等同于内容公证，是错误的。尤其重要的是，国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的 行政区伍李黎陈某师行在中国委托公证人及香港律师李国康面前作出如下声明：1、本人现于国际唱片业协会（IFPI）亚洲区办事处任职亚洲区总监，负责处理 ...

公司所借，但吴某某等4人向兴牧公司借款的行为本身，以及吴某某等4人以个人借款作为货币出资而设立公司的行为本身，均不影响瑞和公司的依法成立。瑞和公司依法 两份《协议》的情况下，则不能称之为代为先行清偿。二、原审法院对《声明书》的含义和法律效力的理解存在错误之处。2002年9月18日，瑞和公司向吴某某出具 ...

为无效证据。二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作某签名公证只能证明该香港居民在公证人面 、附件中的“版权证明书”是否由该办事处作出。且国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。三、在以前审理的一件同类案件中，原告华纳 ...

为无效证据。二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作某签名公证只能证明该香港居民在公证人面 、附件中的“版权证明书”是否由该办事处作出。且国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。三、在以前审理的一件同类案件中，原告华纳 ...

网站论坛上发表一幅名为“CK内衣户外广告”的图片（以下简称CK图片），并声明“纯属于个人作业，未经同意，不得胡乱转载”。（略）已明确授权我公司对其所有上 若任何第三方未得到双方的同意擅自使用甲方的作品，甲方授权乙方有权追究该第三方的法律责任。”经询问，第一条所述权利为专有使用权。艾维公司提供的证据3可 ...

作证的两位证人均证实了声明书上第一句话是添加的事实，同时该声明没有加盖学校公章，只能证实该款系李某某所欠。原审认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原判 李某某的声明进行了授权，因此李某某出具的该声明书，应认定为其个人行为。该声明书不能作为本案诉争的戴某与南县X镇第三完全小学之间民间借贷关系的定案 ...

女。 委托代理人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。 委托代理人李某业，邓州市商业总公司法律事务所律师。 原审第三人王某某，男。 再审申请人郑某某与被申请人邓州市房产管理局 意见栏签批“同意”。2003年1月22日王某某在其母的指示下违心出具声明书，声明1992年以其名义在其原房（房权证号为x）基础上申请 ...

66%和18.67%。另一股东林某乙于2006年4月8日向王某某出具声明书，声明自愿退出南召县天源矿业有限公司18.67％的股份。前后两份协议均为有效 有限公司70%的股份，并非个人独资或持有公司100%的股权，王某某仅系公司的股东之一，企业整体出售或转让和部分股份转让是两个不同的法律关系。上诉人林某 ...

费用的支出丰俭由人，无固定、统一的标准，故该项费用非法律规定的被继承人个人债务，亦非法律规定应从遗产中支出或者扣除的费用，该行为应视为履行义务的 办理的《赠与合同》公证予以认定明显错误。《赠与合同》公证是在办理了《放弃继承权声明书》和《继承权》公证的前提下所办理，但被上诉人在办理上述公证时提供的是虚假 ...