裕发公司诉至法院，诉讼请求为：1、撤销裕发公司与翠微路支行之间签订的《个人住房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款；2、要求翠微路支行返还从裕 。且并未有证据证明在合同订立时李某丙与翠微路支行恶意串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定 ...

（略）。 上诉人黄某因与被上诉人XXXX有限公司长沙市XX支行、原审被告孔某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）开民二初字第X号民事 对（芙）中银借合字2009年第x号《个人投资经营贷款借款合同》的变更即主债务履行期限的变更，加重了原借款合同担保人的担保责任，且未取得担保人黄 ...

王某乙、安联公司是陈某某的反担保人，应按《反担保合同》约定对陈某某债务承担连带清偿责任。陈某某、郭某某辩称没有得到贷款也没有实际提车，原审法院认为， 偿纠纷。二、本案的债权不存在车辆抵押担保。在陈某某同广发银行签订的《个人汽车贷款合同》第七条的担保条款中虽写有“抵押保证”字样，但并未明确抵押物为何物， ...

的证据材料有：（1）营业执照。证明原告的诉讼主体资格；（2）中国银行个人购车借款合同抵押物清单、注册登记机动车信息、借款借据。证明原告与曾某于2006年9 逾期还款后，原告向其送达了提前还款通知书，要求他按合同偿还全部贷款及利息合罚息，向他的担保人侯某某送达了履行担保责任通知书，要求侯某某对曾某提供 ...

的保证方式是连带责任保证，保证范围包括：亚飞公司作为李某某的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依据合同约定，李某某应当向亚飞公司提前支付的贷款本息 汽车消费贷款合作协议，约定亚飞公司为在其公司购买汽车、在该行取得个人汽车消费贷款的购车人（借款人）提供连带责任保证。亚飞公司在该行开立保证金账户，预存 ...

贷款银行抵押保存； 证5、《工商银行抵押核实书》及《个人贷款客户面谈记录》，证明被告为原告代办的贷款抵押已经在2008年11月办理完毕，原告在2008年12月 作贷款担保人。于是原告父亲便找到有经营门面的田文辉为原告作按揭贷款担保人。合同签订后的几天，被告工作人员到田文辉处复印了田文辉的营业执照、税务 ...

，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与刘某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘某某的担保条款。 被告刘某某辩称，不承认裕发公司 且并未有证据证明在合同订立时刘某某与翠微路支行恶意串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定 ...

权益，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与陈某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对陈某的担保条款。 被告陈某辩称，不承认裕发公司的 。且并未有证据证明在合同订立时陈某与翠微路支行恶意串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定 ...

，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与李某丙、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款。 被告李某丙辩称，不承认裕发 信。且并未有证据证明在合同订立时李某丙与翠微路支行恶意串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定 ...

，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与杨某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对杨某某的担保条款。 被告杨某某辩称，不承认裕发公司 且并未有证据证明在合同订立时杨某某与翠微路支行恶意串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定 ...