证据材料。 被告张X辩称，要求驳回原告的诉请。系争房屋买卖合同合法有效，因为被告魏X、张X在房屋买卖时，被告魏X曾经向被告张X出示了原告同意出售 故本院予以确认；证据2，涉及被告张X是否支付首付款，被告张X在庭审以及法庭质证过程中支付时间是在签订《上海市房地产买卖合同》之前还是之后，支付方式是现金交付 ...

原告(反诉被告)孙某 被告（反诉原告）陈某 被告朱某 原告孙某与被告陈某、朱某房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告陈某、朱某与反诉被告孙某房屋买卖 的合同已解除。故现提起反诉要求：一、确认反诉原告解除《上海市房地产买卖合同》有效；二、反诉被告支付反诉原告违约金人民币595元；三、反诉被告支付反诉原告赔偿金 ...

第三人上海玉鑫房地产经纪事务所。 投资人孙某某，负责人。 上诉人高某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第X号民事判决 本院提起上诉称：1、一审判决对双方除《购房协议书》外，是否签订过正式的《上海市房地产买卖合同》没有查清；对陈某(系陈某之父)作为买方签订的《 ...

》，韩某依约交纳了房款，芳香公司代理人向韩某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能 芳香公司主张房屋买卖合同无效无事实依据，且理由不当，本院不予支持；芳香公司在二审中仍要求对韩某提供的《商品房买卖合同》和收款收据上载明的时间是否同签订 ...

尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲（x）是否构成违约 胡某甲（x）认为，其于2006年9月20日、9 陈某丙、何某某原审中的诉讼请求。 陈某乙、陈某丙、何某某认为，双方买卖合同依法有效，因胡某甲（x）违约在先，己方在胡某甲（x）不愿履约的情形 ...

涉案房屋，轩XX主观上符合善意的认定标准。其次，关于是否以合理的价格转让问题。轩XX与邓A虽然签订两份房屋买卖合同，但根据本案查明的事实，涉案房屋实际交易 条件，根据本案情况，可以认定轩XX与邓A就涉案房屋所订立的房屋买卖合同有效。邓B以邓A无权处分涉案房屋且轩XX与邓A恶意串通损害国家及其利益为由， ...

。此类合同在被代理人作出是否追认前，为效力待定合同。本案中，张某受李某的委托以其名义与原告签订房屋买卖合同，双方关于买卖房屋的各项事项形成合意，事后， 物权变某行为的原因行为。本案中，作为原因行为的房屋买卖合同应是有效的。 综上，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 ...

德（略）事务所（略）。特别授权。 原审原告鲁某某与原审被告白某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，原由新野县人民法院于2008年11月4日作出（2008）新民商初字第 年3月1日，鲁某某与白某、周某某通过新野县恒基房地产中介所签订的房屋买卖协议为有效协议，鲁某某与白某、周某某应当依照协议的约定履行各自的权利 ...

一直未履行合同义务。综上，我公司已向原告提供订立买卖合同的机会，因此我方的合同义务已经履行，且房屋买卖合同如原告愿意，现在仍然是可履行的。因此我方不存在 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告李某某与原告签订房地产买卖合同的行为是否系无权代理，被告李某某应否返还原告定金x元；2、被告首信公司在 ...

X室。 委托代理人李波，上海市袁圆律师事务所律师。 原告石X为与被告郑X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由 自交易网系统上下载X路X号X室房地产的买卖合同文本并确信该房屋已被郑另行出售。证人联系郑，问其是否已经签了合同，郑明确告知证人“没有签，只是在谈”。 ...