及图形”商标（下称争议商标）由厦门合星工贸公司（简称合星公司）于1994年6月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于 所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更 ...

及图形”商标（下称基础商标）由厦门合星工贸公司（简称合星公司）于1994年6月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于 所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更 ...

及图形”商标（下称基础商标）由厦门合星工贸公司（简称合星公司）于1994年6月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于 所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更 ...

项目并签订了合资经营合同。2001年9月18日，经宜昌市工商行政管理局注册登记，成立了中港合资企业“宜昌三峡铝业有限公司”，法定代表人为孙某某。至此，胡某某 颁发清盘令。 合议庭评议认为，本案属渉港合同纠纷，原告胡某某、被告华中铝业公司在庭审中均同意适用中华人民共和国法律来解决争议，鉴于被告新威富公司 ...

侵权程度依法确定赔偿数额。综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二条、第三条第（一）项、 劳动合同、CV-A软件程序和赛博公司提交的软件登记证书、鉴定报告以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于 ...

供销社具有法定担保条件，其答辩理由不能成立。依照《借款合同条例》第五条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《 是成都信托公司，邛崃办事处诉讼主体不合法的答辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，本案适用侵权行为地即中华人民共和国法律。 原告铝制品公司的设立，是兴隆庄煤矿与被告崇运公司双方合意的结果，亦依法履行了报批、登记手续，取得了企业法人 经营企业法》第五条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十四条、第二十八条、国家经济体制改革委员会颁发的《有限责任公司规范意见》第二十一条 ...

争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《中华人民共和国外汇管理暂行条例》第三条及国务院1997年1月14日颁布实施的《中华人民 被告时令公司违约的情况下，代其清偿所欠的所有欠款。被告良丰公司的担保内容符合《中华人民共和国民法通则》中关于保证的规定，故原告要求被告良丰公司对 ...

争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《中华人民共和国外汇管理暂行条例》第三条及国务院1997年1月14日颁布实施的《中华人民 被告李某某违约的情况下，代其清偿所欠的所有欠款。被告良丰公司的担保内容符合《中华人民共和国民法通则》中关于保证的规定，故原告要求被告良丰公司对被告 ...

争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《中华人民共和国外汇管理暂行条例》第三条及国务院1997年1月14日颁布实施的《中华人民共和国 、周某某违约的情况下，代其清偿所欠的所有欠款。被告良丰公司的担保内容符合《中华人民共和国民法通则》中关于保证的规定，故原告要求被告良丰公司对 ...