中双方又增加了投资，根据投资情况，2007年4月30日双方又签订了“合伙经营补充协议书”，约定“截止2006年12月底止，双方的投资总额为x.10元， 有“合伙经营协议书”，明确约定按《中华人民共和国合伙企业法》组建合伙企业，并确定了合伙企业的名称字号，双方实际投资，按合伙企业经营、雇员较多，账目管理 ...

共和国民法通则》及其司法解释的相关规定。黄某乙一方关于退伙协议违反《中华人民共和国合伙企业法》而无效的辩解理由，不能成立。当事人双方之间口头的和书面的 出资额相当，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要维护其他合伙人的利益。”据此，退伙时的财产 ...

，该入伙协议无效。虽然在诉讼过程中采石场已经将协议交其他合伙人签字确认，但是合伙协议系基于合伙人之间的相互信任和合意，既然在寻某某诉讼之前没有取得其他合伙人 。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条之规定：“新合伙人入伙，除 ...

人认为其一审的诉讼请求实际上就是要求被上诉人对合作体进行清算、再按出资比例分配合伙财产的理由与事实不符，本院不予支持。合作体三高公司攸县分公司对外是三高公司的 本法另有规定的除外。本案，三高公司攸县分公司事实上已解散，但未进行清算，原《中华人民共和国合伙企业法》也无适用于本案的例外条款。现上诉人在合伙 ...

x元。2001年12月31日，全南县广南水电站出具工程竣工结算报告书，将梁某某从合伙人中除名，其投资x元计入张某某投资总额中，即张某某投资额为x元。 无需再行通知；但上诉人没有将除名决议书面通知被上诉人，其行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，上诉人关于对被上诉人应按《出资协议书》之 ...

x元。2001年12月31日，全南县广南水电站出具工程竣工结算报告书，将梁某某从合伙人中除名，其投资x元计入张某某投资总额中，即张某某投资额为x元。 无需再行通知；但上诉人没有将除名决议书面通知被上诉人，其行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，上诉人关于对被上诉人应按《出资协议书》之 ...

。客观上，李某某、罗某某、何某某三人之间不存在合伙经营的事实。 原审判决认为：《中华人民共和国合伙企业法》第三条、第十四条明确规定，合伙协议 是否交租予被上诉人李某某的问题。两方当事人对此各执一词，上诉人称是与被上诉人李某某商量合伙，并交付了x元给被上诉人李某某办理工商登记，但没有要求对方出具收据；而 ...

盈亏情况，原审法院于2003年8月1日委托青海省中恒信会计师事务所对循化县黄河建材厂(合伙企业)1998年度和1999年度的经营帐目进行审计鉴定，青海省中恒信会计师事务所于2003年 民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三条、第七条、第三十二条、第三十四条、 ...

宏瑞化工厂赔偿死、伤人员共计779500元，其中379500元由原告垫付。因事故原因导致合伙企业无法继续建设与经营而终止，为此，提起诉讼请求判令三被告共同承担原告所垫付 》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条， ...

未履行约定的义务，导致协议约定的内容无法实际履行。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（五）合伙协议 召陵区人民法院提起诉讼。 本院认为，1、上诉人张某与被上诉人魏某所签订的合伙协议、补充协议及承包协议，属于双方当事人的真实意思表示，并且符合有关法律规定， ...