元，土地征用费每人1500元，该两项费用没有向二被上诉人发放。上诉人为本村村民垫付合作医疗费每人10元，未给二被上诉人垫付。苹果园的污染费，是根据被污染 认为其并非本案适格主体的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国村X组织法》的规定，村民委员会具有管理本村X村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故 ...
//www.110.com/panli/panli_34182.html-了解详情
称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。原审法院以上诉人人数没有达到本村X村民半数以上，认定上诉人起诉不符合条件无法律依据，且与民事诉讼法第一百零八条规定相违背。原审法院适用《中华人民共和国村X组织法》第二十二条的规定是错误的。 被上诉人武平县X村民委员会、钟某丁、李某、吴某某均未答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_34605622.html-了解详情
对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国村X组织法》第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……(八)村民 给上诉人开具收款发票两份，这个事实与上诉人提交的证据、证人证言、村民代表签字的征求意见书等证据相互印证。双方签订租场院合同系双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_18092109.html-了解详情
对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国村X组织法》第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……(八)村民 给上诉人开具收款发票两份，这个事实与上诉人提交的证据、证人证言、村民代表签字的征求意见书等证据相互印证。双方签订租场院合同系双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_18076622.html-了解详情
研究会决定》合法有效，原判认定该决定违法是错误的。《中华人民共和国村X组织法》决定了村委会的性质属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 补偿费的数额予以维持。原审适用法律不当，判决欠妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16503322.html-了解详情
。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，办理本村 判决被告给付原告卖楼分配款。被告上诉称，是否给付原告卖楼款应由村民(代表)会议讨论决定，该纠纷不属法院民事受案范围。随后，安阳市中级人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_5214868.html-了解详情
。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，办理本村 判决被告给付原告卖楼分配款。被告上诉称，是否给付原告卖楼款应由村民(代表)会议讨论决定，该纠纷不属法院民事受案范围。随后，安阳市中级人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_5213996.html-了解详情
。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，办理本村 判决被告给付原告卖楼分配款。被告上诉称，是否给付原告卖楼款应由村民(代表)会议讨论决定，该纠纷不属法院民事受案范围。随后，安阳市中级人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_5213202.html-了解详情
。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，办理本村 判决被告给付原告卖楼分配款。被告上诉称，是否给付原告卖楼款应由村民(代表)会议讨论决定，该纠纷不属法院民事受案范围。随后，安阳市中级人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_5211005.html-了解详情
。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，办理本村 判决被告给付原告卖楼分配款。被告上诉称，是否给付原告卖楼款应由村民(代表)会议讨论决定，该纠纷不属法院民事受案范围。随后，安阳市中级人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_5210036.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务