。由于该解释与现行法律的要求相悖，作为保险公司行业主管部门的保监会亦已通过《中国保险监督管理委员会关于废止部分规范性文件的通知》于2005年2 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6280元，由上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员刘某兵 ...

约束力。对于被告邹某丙的质证意见不予采纳，可以确认该调解书具有证据效力。 关于原告孙某某住院期间陪护问题。本院认为，《疾病证明书》系正规医疗机构 《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任某制保险。但《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任某制保险有关问题的通知》（保监发[2004]）X号， ...

依照民事诉讼法的举证规则，被上诉人石某某应承担举证不能的不利后果。1、关于医疗费、后续治疗费。本案中，被上诉人石某某没有就其医疗费进行主张，按照不 人购买了机动车第三者责任某险，依据《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者强制保险有关问题的通知》规定，“各保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者 ...

市X区xx广场xx号。 负责人刘xx，该公司总经理 委托代理人袁x，xx保险股份有限公司湖南分公司员工。 被上诉人（原审被告）付xx，男，1967年12月15 保险公司在11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第二，《中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函》（保监厅函2007-xx号）属于部门 ...

》上有两行黑体字载明：“保险人根据投保人的投保申请，在投保人按约定交付保险费后，依照中国保险监督管理委员会保监产险[2004]X号所核准的华安财产保险 款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”之规定，判决如下： 驳回浏阳市强辉出租车有限公司 ...

辩称：对发生交通事故的事实无异议，愿意在合理范围内赔偿原告。 被告中华联合财产保险股份有限公司长垣县支公司未作答辩。 被告聂某军辩称：被告聂某某于某故发生前 有关法律规定，本院应予支持。从本案涉及的强制保险凭证看，仍是按调整前的保险限额签订，但依照中国保险监督管理委员会关于某整交强险责任限额的公告，自 ...

董某某无责任的事故认定各方当事人均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十 事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。中国保险监督管理委员会2008年1月11日公布，截止2008 ...

的全部责任，致孙某、吕某某受损，应承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出 人民共和国道路交通安某法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，为了贯彻落实该制度，中国保险监督管理委员会要求从2004年5月1日起各财产 ...

行使副总经理职责，但渤海岳阳支公司并未将李某任职情况报经分公司审查核准，中国保险监督管理委员会湖南监管局未对其为支公司副总经理这一职务进行备案，分公司也未 经理并应拿相应薪酬；二、上诉人的工作时间及工资发放情况应当如何认定。 关于焦点一：根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订劳动合同书时确定上诉人的工作 ...

供货”。 另查明，中国保险监督管理委员会北京办事处(以下简称保监会北京办事处)出具给华泰保险公司的保监京函(2001)X号《关于华泰保险公司分期付款购车 之前没有办理车辆所有权保留和抵押登记的相关规定。本案一审庭审中，华泰保险公司称从未收到投保单中“担保人”出具的担保书，北京市朝阳区航鹰汽车租赁行提供 ...