作出拒赔决定并无不当。同时，原告车辆未购买不计免赔率险，依保险合同条款规定即使赔付商业第三责任险和车损险也应按事故责任承担进行赔付，原告在事故中 项合计被告应承担的保险理赔款总额为人民币x.56元整。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份 ...

北京市天渡律师事务所律师。 委托代理人田旭东，北京市天渡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某 险的规定由两辆机动车分别承担交强险的保险责任，之后再按机动车商业险的规定承担保险责任，此抗辩符合交强险及机动车商业第三者责任险的约定，保险 ...

州公司出险，2009年6月5日，在豫x号停放的大修厂，中国平安汝州公司出险理赔人员完雨召对豫x号车损坏应修理的项目予以确认，共26 伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2007版）第一章商业第三者责任险 第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 ...

中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某 无效条款，保某公司不能据此免除部分车损的理赔责任。 关于争议焦点二，商业三者险保某条款第十二条载明“保某车辆发生道路交通事故，保某人根据驾驶人 ...

分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损失x.70元。二、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损失x. 险保额5万／平顶山平安保险公司商业三者险保额5万+郑州人保财险公司商业三者险保额50万)。请求撤销原审判决，依据保险法和保险条款如实判决，上诉费由被上诉人 ...

未尽到理赔义务，导致原告重大损失。 2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安机动车辆保险条款（2009版 或车窗玻璃破碎，保险人按实际损失赔偿。基本险不计免赔特约条款规定：保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的 ...

的主张，即原告在申请赔偿时存在虚假陈述。7、被告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2007版），证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 处投保了非营业用汽车车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险及车辆损失险、全车盗抢险、商业 ...

东兴公司作为被保险人向受害人赔偿后，有权要求平安保险枣阳支公司赔偿保险金，平安保险枣阳支公司应当向东兴公司进行理赔。有关东兴公司因交通事故造成的各项损失应当 枣阳支公司辩称另扣除8%的绝对免赔额，虽然双方约定商业险保单适用机动车单程提车保险条款（2009版），根据平安保险枣阳支公司提交的（2009版） ...

后肇事逃逸属于法定免责，不属于约定免责，保险公司在商业险范围内不予承担责任。肇事逃逸后由保险公司承担赔偿责任会纵容驾驶人员从事违法行为，造成 支公司应否理赔的问题。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为肇事逃逸属于国家法律禁止的行为，司机事发后逃逸属于法定免责事由，且根据保险条款责任免除 ...

X月X日出生，汉族。 委托代理人路宾，北京市炜衡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人李某，该公司总经理。 委托代理人柴智博，陕西 ，原告对实际支付与交强险理赔的差额x.1元要求被告赔偿。 另查明，朱某所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款 ...