许可。 2．“融资租赁合同”合法有效，租赁各方的权利义务约定明确，依法应受到法律保护。 根据最高人民法院印发《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的 经济合同法》和合同修改时已生效的《中华人民共和国担保法》及其他有关的中国法律。 2．关于合同订立和履行事实的认定 经过仲裁庭开庭时对申请人提交的 ...

。 因本案并不存在中止仲裁程序的法定情形，仲裁庭决定：被申请人提出的抗辩由中国国际经济贸易仲裁委员会决定其成立与否，本次庭审继续进行。在庭审中，双方均 个售货合同是申请人与被申请人双方自愿订立的，是双方真实意思的表示，内容符合中国法律规定，因此是有效的合同，对双方均有约束力。 (三)关于申请人是否对被 ...

地址以航邮挂号信投递。甲方：××实业有限公司地址：香港×××乙方：××经济特区××铜业公司地址：中国××市××路本合同项下发出的任何通知、要求索赔或其他通讯来往：发送至 有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。按照中国法律规定，本案抵押合同依法自登记之日起生效。抵押合同登记生效的， ...

的意见和裁决分述如下： 一、案情 1992年7月18日，申请人与被申请人于中国××签订了合资合同。合同规定，合资经营的目的是进行房地产开发，经营开发范围是在 的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： （1）被申请人未依约 ...

之日起10个银行工作日内100％支付。” “13）仲裁：由中国海事仲裁委员会在北京进行，适用中国法律。” 以下两条为双方当事人的代表后加手写条款： “ 利息、本案仲裁费以及外地仲裁员的实际费用。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 根据双方签订的租船合同第13条的规定，本案争议应当适用中华人民共和国 ...

经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人C＆AINC．和被申请人中国××进出口××公司于1999年8月12日签订的编号分别为x－E23J、x－ 对于公约未涉及事项，依据最密切联系原则，合同选择的仲裁地在中国，仲裁庭将依据中国法律处理双方当事人存有争议而《公约》又没有涉及的问题。 （二 ...

合营企业的全部股权，导致合营企业合同提前终止，原先中外合资性质的合营公司转变为中国的国有独资企业，合资企业的实际经营期短于政府给予合营企业优惠政策的规定 企业所享受的各种优惠待遇，应当予以补缴。 在双方当事人终止合营合同时，并未依照中国法律进行合营企业的清算程序，故本该在清算程序中补缴的税款未予缴纳。 ...

中国，仲裁庭根据国际私法最密切联系原则，认定本案应适用中国法律。在适用中国法律时，可同时考虑适用有关的国际惯例。 （二）关于本案合同的主体及管辖范围 买卖合同并没有约定第二被申请人同属买方。 2．第二被申请人是无外贸经营权的中国企业法人，不能进行进出口贸易。 3．第一被申请人为设立在××保税区内的企业 ...

与被委托方应当签订委托合同，双方的权利义务由合同约定。”申请人与委托人之间正是依据法律规定签订了代理合同，并约定了双方的权利义务。我国《关于对外贸易代理制的暂行 宽限的8月10日前派船至指定装运港接运货物，已构成根本违约。根据中国法律和国际贸易惯例，在FOB条件下，被申请人应负责赔偿申请人因合同得不到 ...

，就应该恪守诺言，诚实履行其承担的义务。根据《贷款重组协议》所应适用的中国法律的规定，被申请人不履行其还款义务的行为构成了违约行为。依据中国法律 中第15条之仲裁条款。该仲裁条款规定：“如对本协议发生任何纠纷，……将提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。 2．申请人依据该《贷款重组协议》提起仲裁， ...