上述请求。此外，中国合资经营企业法及实施条例以及合资合同和章程均明确规定，在中外合资企业中，合营各方共同投资、共同经营并以各自的出资比例分担风险和亏损， 的股权全部转给中方，转股后，该合资企业即转变为全中资企业。所以，第一被申请人辩称1993年4月6日股权转让协议内容违法，是没有法律根据的。而且其协议 ...

，凯臻公司是由被告凯恒公司与被告万福公司共同出资1200万港元合资成立的中外合资企业，其最后一次年检是2001年(审2000年全年)，根据年检报告，凯臻 郑某乙不否认1999年12月31日董事会决议的真实性，但认为凯臻公司的股权转让没有实际履行。 本院认为，被告万福公司为在香港注册成立的法人，本案为涉 ...

某某诉称：其与扬州振兴缸套厂(下称振兴缸套厂)于1995年共同设立中外合资企业振兴公司，其出资20万美元，占注册资本的25%，任副董事长。2003 未经召开董事会作出董事会决议即擅自将注册商标、厂房字号“扬州市振兴缸套有限公司”和营业执照转让给五亭缸套厂使用，显然超越了其职权范围并损害了振兴公司的利益 ...

高级人民法院经再审认为：秦陵蜡像馆作为中外合资企业法人，在完成了工商登记之后，其内部虽然发生了股权转让、股东变化、股权转让报批、工商变更登记以及随后有关 责任。 综上，原审法院将吕某某列为秦陵蜡像馆诉讼代表人缺乏事实依据，属程序错误。但原审法院亦将何某某列为秦陵蜡像馆诉讼代表人，其得以代表秦陵蜡像馆 ...

个月内由董事长朱方地开出购买设备信用证，一个月内由副董事长向某以合资企业名义筹集的资金1000万元人民币到位。”为此，裕正公司委托湖南省金帆经济发展公司(以下 这一做法违反了我国民事诉讼法第38条的规定。二、华铝公司既不是股权转让的当事人，也不是合资合同的当事人，法律也没有规定合资公司的各项批准手续由 ...

”，伦教汽车玻璃公司是梁某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与梁某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦 公司的请求是错误的。伦教汽车玻璃公司是由镇政府所属的集体企业转制而来的中外合资企业，2000年4月18日镇政府所属的集体企业最终退出经营，并将所有员工交由 ...

”，伦教汽车玻璃公司是吴某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与吴某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦 公司的请求是错误的。伦教汽车玻璃公司是由镇政府所属的集体企业转制而来的中外合资企业，2000年4月18日镇政府所属的集体企业最终退出经营，并将所有员工交由 ...

”，伦教汽车玻璃公司是周某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与周某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦 公司的请求是错误的。伦教汽车玻璃公司是由镇政府所属的集体企业转制而来的中外合资企业，2000年4月18日镇政府所属的集体企业最终退出经营，并将所有员工交由 ...

”，伦教汽车玻璃公司是唐某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与唐某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦 公司的请求是错误的。伦教汽车玻璃公司是由镇政府所属的集体企业转制而来的中外合资企业，2000年4月18日镇政府所属的集体企业最终退出经营，并将所有员工交由 ...

”，伦教汽车玻璃公司是卓某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与卓某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦 公司的请求是错误的。伦教汽车玻璃公司是由镇政府所属的集体企业转制而来的中外合资企业，2000年4月18日镇政府所属的集体企业最终退出经营，并将所有员工交由 ...