的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定： 关于帝芙特公司的主体资格。根据x,INC.公司的注册地政府出具的证明，并由中华人民共和国驻纽约总领馆 时应当提交经过公证认证的授权委托书。因此，原告关于第三人参加无效程序的主体资格和授权委托手续不合法、被告的审查程序存在重大漏洞的主张缺乏事实及法律 ...

三人向本院提供的证据作如下确认： 对于被告提供的上列证据，原告认为,其诉讼主体适格且未超过法定的起诉期限，原福鼎市二轻机械厂私下与村民买卖土地违反了 规定为由提起行政诉讼，而导致本案纠纷。 本案三方当事人的争议焦点为： 1、原告诉讼主体是否适格；其起诉是否超过法定的起诉期限。 2、、被告于1999年7 ...

的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原告起诉时认为涉案商品房存在主体结构的严重问题；而提出请求解除合同等诉讼请求，但经本院委托鉴定，黄 过期。 三、关于原告购买的房屋是否能够正常使用的问题。经鉴定黄某乙房屋主体结构中砌体结构分项工程质量不符合有关规范，导致墙体产生裂缝，但墙体裂缝 ...

，王××又要求王××按图纸施工。王××只能按照王××的要求施工。2、王××承担主体施工过程中，王××及其家人都参与其中，王××的母亲莫××承认王××不按她 综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有以下争议：讼争房屋主体是否王××施工。 双方当事人在二审举证期间均没有向本院提供新证据。 上诉人 ...

了《建设工程施工合同》。因此原告认为：第一，2008年签订的书面《钢管内主体架、外脚手架承包合同》合同期已届满，第二，被告没有按合同约定的付款时间向 有限公司南宁分公司作为中标人将工程分包给曾某某，在原告与被告曾某某履行《钢管内主体架、外脚手架承包合同》中管理不到位，没有督促实际施工人支付工程款，应当 ...

本专利权利要求1中的以下特征：“切纸鼓轮支架”、“电磁加热底座”、“切纸鼓轮主体”、“切纸鼓轮支架上装配电磁加热底座”以及“切纸鼓轮内腔尺寸与电磁加热底座 ：在结构上包括三部分，即“切纸鼓轮支架”、“电磁加热底座”、“切纸鼓轮主体”，这三部分的连接、装配关系是“切纸鼓轮支架上装配电磁加热底座”、“切纸 ...

车间x.22元，棉籽库9219.53元，轧花车间基础2199.61元，轧花车间主体x.88元）。2005年6月24日泌阳县人民法院根据泌阳县棉花加工厂反诉请求对 本案双方当事人的争议焦点主要有以下八点:1、贾某某是否具有适格的诉讼主体资格。2、双方是应当按照合同的约定确定工程款，还是按照工程类别定额取 ...

2008年1月7日共计11天工期顺延。”监理单位在该工作联系单上注明“由于主体结构未验收，室内外粉刷无法进行”，原告在该工作联系单上注明“从2008年1 由建设单位组织参建各方，并提请青浦区质量监督站来工地进行了验收”。说明厂房工程主体结构在2007年12月已完成，并于2008年1月11日进行了验收。 ...

企业的有关情况》档案1份。证明：被告葛某某和被告商丘市富饶置业有限公司是适格主体。 6、对证人XXX、XXX、XXX、XXX的《调查笔录》4份，其中XXX 能与其他有效证据相互印证，如：朱某某的施工队承建了富饶新城9#楼工程的主体施工等。但其他证明内容如建外挎楼梯每个500元；加深基础60公分和回填土 ...

x元，分层付款，一楼层3690元，二楼层3375元，三楼层5220元，垒砌主体工程按50%付款，工程结束验收合格款付清。协议还就双方的其他权利义务等 主体工程劳务费1500元，2001年6月30日胡某某付给孙某某第三楼层垒砌主体工程以及建水池劳务费1300元，在此次付款凭单中，双方认可：第三楼层主体 ...