要件。且IFPI在中国大陆对所有形式作品的音像制品均无中国法律承认的著作权认证资格，其所作的“版权声明”不具法律效力；2、一审判决在认定被上诉人的诉讼 的版权标记并不能必然证明被上诉人所主张的权利；4、一审判决将证明被上诉人诉讼主体资格的证明责任转由上诉人承担，严重违反证据规则；(二)一审判决无权认定 ...

中具有共同的利益关系，实际上亦构成共同实施专利。因此，戴某某和亘古公司具有本案主体资格。 二、东坤公司在宣传册中将涉讼专利证书的专利权人“东南大学、戴某某”改 侵权产品的其他企业，该声明与亘古公司无关。故亘古公司不是本案适格诉讼主体。对此，本院认为：1、《最高法院技术合同案件解释》对专利实施涉及的相关 ...

和申请人为办理本案支出的律师费。 双方当事人之间的主要争议如下： 1．申请人的主体资格问题 被申请人提出： 申请人的商业登记证的有效期至1995年10月13日届满 审查。申请人在其于1999年4月6日提交深圳分会的函中提出将申请人主体变更为清盘委员会的申请，随函还提交了清盘协议书、注明委托单位为“清盘 ...

上海市人民政府印章的(1993)X号外商投资企业批准证书函的具体行政行为，缺乏行政执法主体资格的法律依据。 (二)对原审判决关于上诉人有关可蒙大酒店合作一方香港公司 分会撤案决定和有关退寄信函封面，以证明香港公司一九九六年六月结业，故主体不复存在。第三人对上述证据不持异议。香港公司提出异议，认为结业是 ...

周某庚不应承担本案的民事责任。 被告巫峡镇政府辩称，1、我们不具备本案被告的主体资格，且不具有过错责任。关于2004年柑桔大实蝇预防工作，在组织上是由 人与原告有亲属关系，具有利害关系，因此证言不足以采信；李某平不具备医疗资格和诊断能力，原七星医疗站也不具备检测有机磷中毒的设备，他作出“考虑(黄某东) ...

债权转让给浦北农行未通知债务人，该债权转让无效，浦北农行不具备原告的诉讼主体资格。综上，浦北制药厂不应承担本案债务的保证担保责任，请求二审法院依法 人民共和国合同法》的有关规定。依据《中华人民共和国合同法》第二条“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”以及第 ...

：某某百货商场将其南川区时代商都A21等门面的部分装修工程发包给不具备用工主体资格的李某，陈某某受李某雇请到该工地做工时受伤。参照劳动和社会保障 险认决字[2011]X号工伤认定决定，证据充分，适用法律正确。某某百货商场提出的用工主体应为刘某的意见，因没有充分的证据予以证明，且与某某百货商场在行政程序 ...

，税务登记证，但并没有取得建委颁发的建筑劳务分包企业资质证，故不具备用工主体资格。发包单位中国建筑第二工程局有限公司西南分公司明知原告不具备建筑劳务分包企业资质而将建筑劳务分包给原告，故第三人王某的用工主体应是中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，其工伤责任应由中国建筑第二工程局有限公司西南 ...

青秀房管所作出的本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他 号《房屋所有权证》上所涉人员，与本案没有利害关系，依法不具备本案的诉讼主体资格，一、二审法院对此认定正确。请求驳回申请人的再审请求。 本案各方当事人争议 ...

、必要；五、长春生物的反诉请某是否应予支持；六、帝恩公司是否具有诉讼主体资格。 关于各方当事人履行的是三方协议，还是863计划中的附件《合作协议书》的 协议书》是由帝恩公司、长春生物、中国人民解放军军事医学科学院放射医学研究所作为合同的主体签订的，而不是由长春生物、国升公司和九益祥公司作为合同主体签订 ...