分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案，这一点从上诉人的反诉状，法庭辩论及代理人的代理词中说得十分清楚，可一审法院硬是把反诉案定性为买卖合同纠纷 人的“瓜子油”就是一级油即“大豆色拉油”。其次，没有任何权威机构认定被上诉人销售的产品符合国家三级食用油的标准，被上诉人也没有提供任何这方面的有效证据，在一审过程 ...

的真实性、合法性、关联性予以确认。 三、恒基公司提交的证据6发货回执及产品验收情况说明，证明T3A航站楼设备开箱验收无误，T3B航站楼设备连成公司在恒基公司 其委托大连市产品质量监督检验所，对三合一止回阀和扩散过滤器进行检验并出具的报告，该报告并非买卖合同约定的卖方义务，所送检的样品也并非买卖合同中的 ...

约定期限内向亨特公司提出产品品种及质量问题，因此，亨特公司所提供货物依上述规定，均应视为货品完全合格。买卖合同中约定了关于技术与质量要求的附件。但 亨特公司对此应承担连带违约责任。 2007年8月20日丹纳斯顿公司委托国家纺织品质量监督检验中心对遮阳百叶的提绳进行鉴定，检验报告结果为送检物品与样品存在 ...

分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案，这一点从上诉人的反诉状，法庭辩论及代理人的代理词中说得十分清楚，可一审法院硬是把反诉案定性为买卖合同纠纷 人的“瓜子油”就是一级油即“大豆色拉油”。其次，没有任何权威机构认定被上诉人销售的产品符合国家三级食用油的标准，被上诉人也没有提供任何这方面的有效证据，在一审过程 ...

地之有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方在讼争合同中没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的 格的诉讼主体；2、本案讼争产品是否存在质量问题。 关于原告是否适格的诉讼主体问题，两被告认为其与原告并没有签订书面的买卖合同，货款的实际支付方是广州市天河 ...

，被告应予以支付。对其余货款，按约定支付。 关于产品质量问题。认为，因双方在《合同书》中未对电脑绣花机的产品约定标准，但裕华厂承诺免费包修一年等 还能说能什么基于以上理由，被上诉人请求维持一审的判决，维持本案买卖合同的效力。二、关于产品质量问题。关于产品的质量问题，最大的法律后果是履行抗辩和合同解除。 ...

退'替换。庭审时，双方对此早已辩明。4、一审时，上诉人提出了由于被上诉人产品质量不合格导致用户停止合作给上诉人造成损失的证据，并反诉要求赔偿。庭审时 工更换。但是被上诉人认为没有收到上诉人提出的质量异议，上诉人亦无证据证实向被上诉人提出过质量异议。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人 ...

成立，向本院提交外协产品购销合同1份，拟证明原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，合同对产品的质量、验收标准及结算方式等均作了明确规定。经质证，被告持异议，被告认为原告提交的合同不是传真原件，合同中第2条、第7条、第12条手写部分系原告单方添加。为此被告提交外协产品购销 ...

公司的证据进行质证时认为：1、泰力公司提交的所有证据与本案无关，本案是产品买卖合同，而被告提供的是产品质量方面的纠纷，如果泰力公司认为原告的产品有质量 五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担某法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担某带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

，而输送带订购是在2006年，相隔一年半之外，对照片中的输送带是否是被告的产品有异议，而且输送带装在原告的设备上造成输送带损害，是输送带问题还是设备问题，种种 于原告处的输送带要求鉴定确认是被告的产品和该产品是否存在质量问题的二份鉴定申请，因原、被告之间的六份买卖合同中最早的交货时间为2006年8月， ...