出现问题，由承揽方负担由此给委托方造成的一切损失。”故该案纠纷应为承揽加工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题意见》第20条规定，加工承揽 对本案没有管辖权，本案应移送至伊川县人民法院审理。本案属于买卖合同纠纷，应当以“被告住某”或者“合同履行地”确定司法管辖，这两地均在洛阳市伊川县。综上， ...

某某，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:新晃秦箭炉料有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县酒店塘工业园，组织机构代码证号码为x-5。 法定代表人： 公正的原则，本案应由被告住所地和合同履行地的江苏省兴化市人民法院管辖。被申请人辩称：供需双方签订的《工矿产品买卖合同》具有客观性、真实性；供需双方 ...

。两被告主张的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十四条、三十八条的规定，裁定驳回被告庞某某、刘某某对本案管辖 过电话订单。上诉人与被上诉人连该笔买卖都没有发生，被上诉人亦未能提供买卖存在依据验货单或收货单。因此一审法院以合同履行地来确认管辖权是错误的，因为双方根本 ...

二期项目货款的处分存在管辖争议。本案所涉及的大连东软项目的买卖合同中明确约定了合同履行地为原告仓库，因此本院拥有对本案的地域管辖权。原被告之间关于财富 驳回原告上海A建材有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

支付违约赔偿金人民币x元。 本院认为，一、关于本案的管辖权问题。 时捷公司系香港企业，以买卖合同纠纷对精电蓬远公司向本院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因精电蓬远公司住所地在本市海淀区，属 ...

当事人在合同中均未对处理纠纷适用的法律作出约定，因系争买卖合同的履行地在中国上海市，故根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中华人民共和国法律。本案争议焦点 。 （二）关于乐臻公司交货是否符合质量要求。 针对系争货物的质量，在买卖合同履行过程中及本案审理中均作了相关的质量检测，乐臻公司自己也对质量瑕疵 ...

盛某，该公司董事长。 上诉人宁波弘烨进出口有限公司（以下简称弘烨公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2005）甬民二初字第X号民事 共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，”“可以由合同签订地、合同履行地人民法院管辖”。本案当事人选择与争议有实际 ...

元。原审法院认为，本案系涉港纠纷，应参照涉外纠纷案件处理。因本案双方当事人签订的购销合同未明确约定合同履行地，按照最高人民法院的有关规定，应以合同 的证据三的认定并不违反有关法律规定。 二、原审法院对本案双方当事人之间存在买卖合同关系的认定是否有误 本院认为，圣美公司在一审中提供的本案双方当事人签订的 ...

原审被告武安市惠安钢铁有限公司，住所地河北省武安市X街。 法定代表人尤某某，经理。 上诉人中国农业银行武安市支行(以下简称农行武安支行)因买卖合同纠纷一案，不服上海市 支行具有保管该汇票的责任。据此，在惠安公司未按买卖合同履行时，农行武安支行应当按合同约定退还东源公司汇票，现农行武安支行已将汇票兑现， ...

昌石化有限公司(下称恒昌公司)因与被上诉人日本国岩谷产业株式会社(下称岩谷会社)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中经初字第X号民事判决 纠纷所适用的法律，争议发生后也没有就此达成一致意见，而本案所涉合同履行地在中国内地，因此，本案与中国内地有最密切联系。原审法院据此适用中国 ...