1月8日签订的协议。 1990年6月12日，婺源县公证处应周某炎的请求进行公证，并出具了（90）婺证字第X号公证书，公证书载明，座落在武口乡X镇 证明人作证为准”。庭审中，对该证明，被告认为，该证明形式不符合规定，内容与事实不符，系无效证明。根据民事诉讼的证据规则，机关、单位的公文证明应在其职权范围 ...

之后，由丈夫继承，以后如何处理，由奚某决定”。上述两份遗嘱由上海市杨浦区公证处公证。 周家牌路平房现仍保持南中北三间原状，平房西侧有通道一条， 的关系，故原审法院未追加顾某参加诉讼，并未遗漏必要的当事人。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、实质上不具备有效书证的要件。2、原审法院对台湾人李南洋收养吴某某、房屋赠与行为，不用法定两岸公证认证手续，而是直接承认来自台湾地区出具的书证效力，是不合法 、以上所述证明、“立卖断契”原件现由吴某某持有、讼争房屋一直由吴某某管业事实、申请再审人收到原一审法院转来的《债权让与通知书》时李南洋仍在世，可 ...

的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五） 问题，已经人民法院判决确认。南宁市中级人民法院生效的民事判决书认定了冯某甲系冯XX、唐XX夫妇收养的养女，并根据唐XX生前所立遗嘱确认本案讼争房某应由冯某甲继承。故根据 ...

丈夫高克敬（已病故）收养符某某为养子。2002年11月19日，原告崔某某及丈夫高克敬与符某某签订遗赠扶养协议，并经法律公证。2002年11月19日 责任田，但其未提供确实充分的证据予以证明，其上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、判决结果正确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

随以后物价上涨增加）。五、合同的生效与终止。1、本合同经双方签字、公证后10天内，甲方收到乙方购房合同即使用权兑现后生效。该合同条款结尾处注明：“ 涉及的房屋产权争议提起诉讼，红星公司主张高某甲等非系合同签约人，无权提起诉讼的事实不能成立，对其主张本院不予支持。 二、关于合同效力及履行 鉴于双方均认可 ...

的母亲与樊某在签订了一份对原告的抚养协议，虽然这种抚养并不具备法定的收养条件，但原告作为没有生活能力且经济来源的代位继承人的身份是不容否定的。被告 立遗嘱违反了法律规定，但没有提交有关证据加以证明，其诉求确认公证遗嘱无效的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

认定：原告所举黄某彬于2001年4月18日所立的遗嘱虽经过公证，但因该遗嘱的内容不符合客观事实，违背了有关政策、法律规定，侵犯了被告的合法权益，本院依法不予 蒋某与黄某彬于1963年5月登记结婚，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子（黄某，现年31岁）。1990年7月，被告蒋某因继承父母遗产取得原 ...

桐树湾村没有享有生产资料。其户口的迁入不属婚姻关系，不属子女父母投靠，不属收养等正常迁入范围。属于在库区内无土地、无生产资料、无房屋插入老村民户中的 处理决定中，增加了对《保险安置合同》、《后靠安置合同》的签订、公证、履行的具体事实；增加了对“搬迁安置对象”和“生产安置人口”范围界定的依据；明确了崔某 ...

年9月。三、原审法院计算被扶养人生活费错误。1、肖某兵与被上诉人王某甲办理收养关系的公证不符合收养法的规定，不知双方是何时开始成立收养关系 作答辩。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为:依据交警责任认定结论，结合双方当事人对于造成本次交通事故的原因 ...